两地书
; ?* I" `( Z0 Q6 a
% ^3 O, U6 Z- s/ q奥冬& i9 u$ H' v3 w$ {
C2 `* l, a2 |9 R( v从山里,给城里写信:8 n, E* u5 |# g" n; s6 V
柿子苹果,栗子核桃1 `5 B4 J" b' ^! _- C5 m/ m* n9 H% t7 p
都已经收获、拉走了/ H/ f& A; S1 q7 ~, n1 q
山里一片寂冷荒凉
3 L9 N# i" N, L" `1 Z
1 C6 t8 L% p% \8 n* y从城里,给山里写信:
- i8 p, B' |& T1 I柿子苹果,栗子核桃
& V- Y# p' N& ~. X0 T& g都已经拉来、在市场了
! X6 T4 U& N* v; {城里一片节日景象/ E1 T7 i$ \2 v( W' d! D
X. C% i/ o5 D1 H1 U' ]% k
/ D |0 g1 \* L. K8 m0 U: q
林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。
8 R# E# G( \* `' t! k所谓“两地书”,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。" Y- h/ |" s7 e4 f% h5 B% X
0 N$ p* X" z/ I; O$ l0 P( ^2 q其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,又哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?7 Y; I f6 Q& o, T
% S* l/ |# F3 u* L3 s m
显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?+ S* L4 S5 m7 e) ]0 M
0 K) a4 \- ^( c3 u& \3 d也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。(实话实说,想到了什么,就在键盘上敲打上了什么!)
- Q9 |7 V1 W$ n7 p5 W) n; F$ t! n8 m) y: O
! s0 H9 R! s$ l3 ~ v" u' o0 N5 U那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?
- T8 T% I( k. W, d1 R6 L# ~3 Q2 V; P" O4 c1 Y7 B7 I1 x' v0 v
禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不过度渲染,不刻意添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身。如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了明显的主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人所赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都只是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程,无声地完成自己,终结自己——我可以说它们不悲不喜,不愠不怒!而我们作为人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!5 o* R3 m" L; _8 B' k
; O, V! M4 D7 C2 j6 o1 U, d' @
感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |