中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 947|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[作品点评] 【《诗歌培训班》同图011期】013#:《尼采的悲剧》

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-20 14:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 鸣蝉识谱秋声远 于 2013-1-22 10:46 编辑 % |3 F! A; G: b

# U- p- s6 h" h! Q  g" g鸣蝉识谱秋声远《尼采的悲剧》, i0 q0 ]3 i8 i" k' A8 ?! B( ?* t! F
+ P! x! Z$ }. }" }) j
用一部《悲剧的诞生》' y& a1 a/ W9 h
为自己的命运做了注解/ L9 \: w1 t2 w) W+ N
试图以艺术拯救人生( b" ~% d. B. J- [! Q4 y' h
却又把哲学推向意志的极端/ {0 G) i1 ^& U4 w4 R0 |4 i7 Q: P
+ Z: |7 h9 M+ e3 ~% {5 G" K
总想放大人性   太人性的直觉
$ q& r) |7 O' X9 [, w* H正如精神病院中的独白
4 O5 Z" K2 [& Z4 e5 n2 o- X超人和末人是同一性的永恒轮回吗# H5 x. v3 F, ?  ^  \
如是说   为自己迎来了偶像的黄昏" P5 V8 p8 V9 r- m
- u2 _. V1 I7 W
普鲁士的霸权是场瘟疫( Y' i5 U# W7 @! A
战斗的意志是希特勒的灵魂% S7 [5 F- w& G$ i
哪里去分清善恶的彼岸
5 X$ D- n6 u9 w4 [8 M4 x反基督徒的思想    让自己疯狂; B3 X2 ^3 X" Z9 F
* q# k) t7 t) B3 [$ _) l8 a/ T
不知如何欣赏你    狂飙的先声
+ {* k; J9 K3 F& E8 o摧毁陈旧的道德   却又为谁$ Z  ]6 _( l* @2 r
铺平个性张扬的道路
( @9 N- t! C) ^* Y! {8 }2 B存在和意识流   一个个唯心论登峰造极
. I9 ?. W6 @; K: t5 J
! M" S2 u+ ?! o* ]; F: m. J而在你的硝烟中    更可怕的主义- n& j" q( t* I! r5 z
响起隆隆的炮声    当摇身一变
, c5 T) K3 e7 n& ?* ^5 |成了杂交变种的特色    强调意志  s( |- K4 k$ Z6 ^# E! T4 W
就是对别人的强暴    哲学失去了童贞
) e' n. d1 V/ S2 i+ J! ]
' H* f' @0 w$ R5 A# w【写作手记】非常赞赏流派群主这次的题目构思。尼采,是一个承前启后标志性的人物,影响深远。正如我在诗中概括的那样,意志、人性、反基督,是他思想的内核。联系我们的历史,从来只有统治阶级的意志,从来只有“天子”的奉天承命的合理,只有四海之滨,莫非王土的必须,百姓只有服从与忠诚。即使有人认识到“水能载舟,也能覆舟”,但还是只看重载舟的水的“共性”,而“水民们”自己的“个性”和人性呢?常常想中国的思想史,“劳心者治人”的统治阶级“意志论”贯穿5000年,芸芸众生,只有逆来顺受的听“天”由命。而“忠”,从来就是第一位的,而“仁”也只是寄希望皇帝的慈悲。百姓只能懂“礼义”,表面属于自己的“智与信”,也只是做为顺民必须的“修身”。当孟子高喊“大道”的时候,也只是给“士”的精神上了枷锁。只有劳心者的生而高贵,没有劳力者的生而平等。用土地为诱饵,以户籍为脚铐,把草民紧紧拴在贡献的桩上。分析一下“贡献”这个词汇,历史就包含其中。
7 O/ ~2 l0 a+ H% |
     没有平等的地位,也就没有自由的身心。人民的意识、意志总被一条线牵着,更别提梦想的民主。有一个好皇帝,是人生唯一的“逢时”的幸运,而这种现实才是真正的中国特色。不去想救世主们的标榜,于时空的缝隙中,给自己一个自由的思维,不让人的尊严失去不屈的意识,用诗文歌颂一下500年后,人的丰采,不叫尼采化于统治者汹涌的洪流,这或者是我写作的初衷。$ s" i9 p, q4 N+ ^% @3 V2 L
       不纯洁的社会,就更需要纯洁的诗歌。回避现实,各个流派,各位作者的互相“欣赏”,只能让诗歌成为“天书”。而如果诗歌还有不能涉足的“禁区”,中国或许就从来没有诗人!别想着割地封侯,垄断诗坛,离开社会与自然,大浪淘沙后,只会剩下诗歌的贝壳。7 a: _  x5 o9 g

6 h2 N) d0 r4 {! _
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-1-20 15:14 | 只看该作者
问好,拜读鸣蝉识谱秋声远先生的佳作!您的文字功底很好,控制力非常强,欣赏!!
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-1-20 17:53 | 只看该作者
最后一句有意思
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2013-1-21 10:56 | 只看该作者
诗说尼采,首重思想性!先生这首概括精准,拿捏到位,学习了!
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2013-1-21 18:13 | 只看该作者
屠夫 发表于 2013-1-21 10:56 2 j# [9 ]" F$ U1 g) F
诗说尼采,首重思想性!先生这首概括精准,拿捏到位,学习了!

  L* p6 b! B. @5 [谢谢高看!
回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2013-1-21 18:16 | 只看该作者
荒原猛士 发表于 2013-1-20 17:53 : g1 M: ]- h5 `8 l5 H
最后一句有意思

; k' Q6 w! `! K谢谢理解,语中隐意,不便明说。
回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2013-1-21 18:19 | 只看该作者
夜1969 发表于 2013-1-20 15:14
! r1 B) h: T) F' M/ ~) j2 s问好,拜读鸣蝉识谱秋声远先生的佳作!您的文字功底很好,控制力非常强,欣赏!!

1 N, C5 C( f4 g# J惭愧,只注重哲学思想的全面概括,囿于20行的限制,结尾的主题凝炼,不知到位否。
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2013-1-21 21:52 | 只看该作者
鸣蝉识谱秋声远 发表于 2013-1-21 18:19
% Y8 s) i  ?6 ^2 R惭愧,只注重哲学思想的全面概括,囿于20行的限制,结尾的主题凝炼,不知到位否。

' h. B3 {: R  L* ~4 O8 t我觉得,从作者的角度来看,对主题的提炼和归纳总是正确的、到位的,问题只在于技巧是否纯熟、整体是否和谐。但要从旁观者的角度看的话,就必然还存在一些作者观照范围以外的问题,但这问题,可能就是方向性的了。鸣蝉先生的这首诗,已经很好了,无论风格还是语言。
8 t0 D4 v) i) W# x" q0 I- h我觉得,看待一个人,尤其是一个有争议的哲学家,还是要多看他的初衷和本意,不能把别人强加给他的东西看做是他的必然结果——这样对他来讲,是不公平的。鸣蝉先生说,是不是这样呢?$ K, T! d6 g/ g8 u
呵呵,以上仅作交流参考,握手问好
回复

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2013-1-22 09:21 | 只看该作者
本帖最后由 鸣蝉识谱秋声远 于 2013-1-22 10:50 编辑 3 X# Y) C: b" U* v
夜1969 发表于 2013-1-21 21:52
7 M9 Q% j& a/ S. S我觉得,从作者的角度来看,对主题的提炼和归纳总是正确的、到位的,问题只在于技巧是否纯熟、整体是否和 ...

6 `4 F3 H$ R: k3 e: `1 l, ?5 i3 n0 f, v8 p' ^/ t9 Z: b# L: u- W0 @
我第一学历是政史系,对尼采我不陌生,非常赞同你的看法。也正是他过分强调个人意志与意识,人性与唯心,才导致最后的精神分裂。从后人的角度,以及写诗评价的立场出发,当然在分析他主要思想之后,还要关注他哲学思想的意义,比如,他反基督、反上帝的叛逆思想。各位诗友这方面写得很多,所以我没提。实际上,基督思想的核心价值,已经体现现代的“人权价值”——自由、平等、博爱(类似我国的‘悌’),只差民主了。在诗的结尾处,我之所以批判“主义”,是从党国身上,看到了它的危害。漫长的中国思想史, 从来缺少的就是“自由、平等、民主”,今天也不例外。为什么会这样呢?因为这是与历史一脉相承的。试着分析中国的“忠义礼智信,仁孝悌廉耻”,能找到自由平等的影子吗?而其所有的内涵,都强调对别人怎样。至于“修身齐家”也是为“治国平天下”服务的。因此,从这一角度出发,尼采的哲学有积极的意义。
* `5 c1 Z! i; l% `1 Q) s    但打倒了一个上帝,却又把自己塑造为上帝,这与中国多么相似啊!把一个集团的意志(主义),凌驾在人民之上,专制独裁地经营着自己的特色特权,这与尼采的“意志论”被希特勒利用有什么区别!
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2013-1-22 09:52 | 只看该作者
鸣蝉识谱秋声远 发表于 2013-1-22 09:21
: d# q( f5 G& `% d; R( Y! q1 h我第一学历是政史系,对尼采我不陌生,非常赞同你的看法。也正是他过分强调个人意志与意识,人性与唯心 ...
3 y7 m" ^3 C: E4 U8 N
我对尼采的研究并不全面,因为他的著作太多,有些以诗体出现,后人本就存在理解上的分歧和片面性,而且他的观点庞杂,系统的梳理可能需要很长时间。但是,不可否认的是,我很喜欢他,他是一个哲学界的天才,他把当时欧洲的人们从上帝的桎楛中解脱了出来,把生命本源的意志和能量还给了人们,赋予人以独立的人性,这就已经很伟大了。古今中外的哲学家不少,但能够真正做到这一点的,有几人?而大多数天才都有自己极端自负的一面,这可能也致使他最终走了极端。- V, n  X( D, a7 z* f
哲学是诗歌的骨架,没有了哲学,诗歌就等于没有了存身立命的根本。同样的,情感是诗歌的血肉,没有了情感,诗歌也就缺乏了动人心魄的美。由此,我就想单独开辟一个谈论哲学、谈论诗歌美学的窗口,让大家来探讨哲学和诗歌美学,想约您来主讲,以正确引导话题和方向,不知有此意向否?……期待中…………
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2025-9-17 00:23

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表