中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 921|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

[作品点评] 【《诗歌培训班》同图011期】013#:《尼采的悲剧》

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-1-20 14:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 鸣蝉识谱秋声远 于 2013-1-22 10:46 编辑 + c( j6 Q! \6 C

, Q" {: q3 b+ B3 _6 M鸣蝉识谱秋声远《尼采的悲剧》
) ]7 p/ b! w; l5 E" d* W0 u1 n; H% l! W
' b0 S" q( d" q: r, f: ~1 A* A用一部《悲剧的诞生》1 w8 e6 x1 i2 F, }3 c
为自己的命运做了注解
$ s9 H6 m8 O6 i( ^试图以艺术拯救人生0 x0 C" ]- @' O  o
却又把哲学推向意志的极端
5 D: _6 P, V4 q% T8 d7 o! }8 Y
# u1 _5 `/ G+ I( f. q7 ^总想放大人性   太人性的直觉
, [  T1 d0 @5 X& H正如精神病院中的独白
5 z6 a+ I7 U# H# r: @超人和末人是同一性的永恒轮回吗
. y- J& {# t7 y+ e2 A3 {- m. @6 j如是说   为自己迎来了偶像的黄昏8 _- i! e' @8 d0 f
' N- [7 P4 b- B
普鲁士的霸权是场瘟疫6 Y/ d) s! N0 y% [
战斗的意志是希特勒的灵魂
% f7 q" f2 \, O" `哪里去分清善恶的彼岸& F' d5 i1 K7 u( ]* S5 f- X4 p
反基督徒的思想    让自己疯狂1 @0 A, _1 G# V) u5 M  N
! F6 Z/ z8 W* b8 s, Z
不知如何欣赏你    狂飙的先声
4 ?; G# I; v  o* Z. {* j3 R0 \, d摧毁陈旧的道德   却又为谁
0 b: ?% P3 j, S2 J& @  o, z铺平个性张扬的道路
" p# G) F0 ]6 ~5 I! j& o. ]4 O存在和意识流   一个个唯心论登峰造极
6 P0 `! j9 `* |; _4 x. G$ c6 c% G5 {' \1 S# ^( z3 O* C* h6 p
而在你的硝烟中    更可怕的主义9 T5 h1 W- H8 d: _; p
响起隆隆的炮声    当摇身一变( T- g9 q2 ]0 H! z
成了杂交变种的特色    强调意志
7 _( o  ]1 G, j/ N+ {就是对别人的强暴    哲学失去了童贞2 [4 b6 I4 O8 k1 U

# ~! b( }% S6 J# f0 B【写作手记】非常赞赏流派群主这次的题目构思。尼采,是一个承前启后标志性的人物,影响深远。正如我在诗中概括的那样,意志、人性、反基督,是他思想的内核。联系我们的历史,从来只有统治阶级的意志,从来只有“天子”的奉天承命的合理,只有四海之滨,莫非王土的必须,百姓只有服从与忠诚。即使有人认识到“水能载舟,也能覆舟”,但还是只看重载舟的水的“共性”,而“水民们”自己的“个性”和人性呢?常常想中国的思想史,“劳心者治人”的统治阶级“意志论”贯穿5000年,芸芸众生,只有逆来顺受的听“天”由命。而“忠”,从来就是第一位的,而“仁”也只是寄希望皇帝的慈悲。百姓只能懂“礼义”,表面属于自己的“智与信”,也只是做为顺民必须的“修身”。当孟子高喊“大道”的时候,也只是给“士”的精神上了枷锁。只有劳心者的生而高贵,没有劳力者的生而平等。用土地为诱饵,以户籍为脚铐,把草民紧紧拴在贡献的桩上。分析一下“贡献”这个词汇,历史就包含其中。

9 T4 C, K% i! u7 |     没有平等的地位,也就没有自由的身心。人民的意识、意志总被一条线牵着,更别提梦想的民主。有一个好皇帝,是人生唯一的“逢时”的幸运,而这种现实才是真正的中国特色。不去想救世主们的标榜,于时空的缝隙中,给自己一个自由的思维,不让人的尊严失去不屈的意识,用诗文歌颂一下500年后,人的丰采,不叫尼采化于统治者汹涌的洪流,这或者是我写作的初衷。0 X# X1 t, G$ `4 A. L
       不纯洁的社会,就更需要纯洁的诗歌。回避现实,各个流派,各位作者的互相“欣赏”,只能让诗歌成为“天书”。而如果诗歌还有不能涉足的“禁区”,中国或许就从来没有诗人!别想着割地封侯,垄断诗坛,离开社会与自然,大浪淘沙后,只会剩下诗歌的贝壳。
1 Y0 c! j  Y& i2 V8 q9 R4 y# ?: N1 ^" N/ l0 b- d
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2013-1-20 15:14 | 只看该作者
问好,拜读鸣蝉识谱秋声远先生的佳作!您的文字功底很好,控制力非常强,欣赏!!
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2013-1-20 17:53 | 只看该作者
最后一句有意思
回复

使用道具 举报

地板
发表于 2013-1-21 10:56 | 只看该作者
诗说尼采,首重思想性!先生这首概括精准,拿捏到位,学习了!
回复

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2013-1-21 18:13 | 只看该作者
屠夫 发表于 2013-1-21 10:56
2 R4 `! L$ s# |" @诗说尼采,首重思想性!先生这首概括精准,拿捏到位,学习了!
' [- N) H3 O& i! ^
谢谢高看!
回复

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2013-1-21 18:16 | 只看该作者
荒原猛士 发表于 2013-1-20 17:53
. {' |7 _+ q& v- ~/ f" G  q最后一句有意思

  ?: e# V. m; E- Y9 g谢谢理解,语中隐意,不便明说。
回复

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2013-1-21 18:19 | 只看该作者
夜1969 发表于 2013-1-20 15:14 : z  e3 ?# Y& q; `% T  N
问好,拜读鸣蝉识谱秋声远先生的佳作!您的文字功底很好,控制力非常强,欣赏!!
* y% h" N. p, g4 k& o" k5 h) X
惭愧,只注重哲学思想的全面概括,囿于20行的限制,结尾的主题凝炼,不知到位否。
回复

使用道具 举报

8#
发表于 2013-1-21 21:52 | 只看该作者
鸣蝉识谱秋声远 发表于 2013-1-21 18:19 3 F9 F+ e7 n* p0 q' k+ p& d: F1 [
惭愧,只注重哲学思想的全面概括,囿于20行的限制,结尾的主题凝炼,不知到位否。

, \3 `2 \  V( V我觉得,从作者的角度来看,对主题的提炼和归纳总是正确的、到位的,问题只在于技巧是否纯熟、整体是否和谐。但要从旁观者的角度看的话,就必然还存在一些作者观照范围以外的问题,但这问题,可能就是方向性的了。鸣蝉先生的这首诗,已经很好了,无论风格还是语言。$ l+ @% Z0 Y2 {
我觉得,看待一个人,尤其是一个有争议的哲学家,还是要多看他的初衷和本意,不能把别人强加给他的东西看做是他的必然结果——这样对他来讲,是不公平的。鸣蝉先生说,是不是这样呢?
  @( v$ U, C! \* `. g4 v! i: B% N呵呵,以上仅作交流参考,握手问好
回复

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2013-1-22 09:21 | 只看该作者
本帖最后由 鸣蝉识谱秋声远 于 2013-1-22 10:50 编辑
. T$ ?; U2 L  {, S% H5 \, `
夜1969 发表于 2013-1-21 21:52
7 s5 N  \* W2 @) E我觉得,从作者的角度来看,对主题的提炼和归纳总是正确的、到位的,问题只在于技巧是否纯熟、整体是否和 ...

% P8 p- q2 Q3 K9 {) |5 p$ q6 g1 u8 \* T" Q
我第一学历是政史系,对尼采我不陌生,非常赞同你的看法。也正是他过分强调个人意志与意识,人性与唯心,才导致最后的精神分裂。从后人的角度,以及写诗评价的立场出发,当然在分析他主要思想之后,还要关注他哲学思想的意义,比如,他反基督、反上帝的叛逆思想。各位诗友这方面写得很多,所以我没提。实际上,基督思想的核心价值,已经体现现代的“人权价值”——自由、平等、博爱(类似我国的‘悌’),只差民主了。在诗的结尾处,我之所以批判“主义”,是从党国身上,看到了它的危害。漫长的中国思想史, 从来缺少的就是“自由、平等、民主”,今天也不例外。为什么会这样呢?因为这是与历史一脉相承的。试着分析中国的“忠义礼智信,仁孝悌廉耻”,能找到自由平等的影子吗?而其所有的内涵,都强调对别人怎样。至于“修身齐家”也是为“治国平天下”服务的。因此,从这一角度出发,尼采的哲学有积极的意义。
# G5 {3 w3 X3 w    但打倒了一个上帝,却又把自己塑造为上帝,这与中国多么相似啊!把一个集团的意志(主义),凌驾在人民之上,专制独裁地经营着自己的特色特权,这与尼采的“意志论”被希特勒利用有什么区别!
回复

使用道具 举报

10#
发表于 2013-1-22 09:52 | 只看该作者
鸣蝉识谱秋声远 发表于 2013-1-22 09:21
; k3 K% ~2 m( A5 F8 D2 S& e# n我第一学历是政史系,对尼采我不陌生,非常赞同你的看法。也正是他过分强调个人意志与意识,人性与唯心 ...

8 m; q8 ~3 }5 g5 W我对尼采的研究并不全面,因为他的著作太多,有些以诗体出现,后人本就存在理解上的分歧和片面性,而且他的观点庞杂,系统的梳理可能需要很长时间。但是,不可否认的是,我很喜欢他,他是一个哲学界的天才,他把当时欧洲的人们从上帝的桎楛中解脱了出来,把生命本源的意志和能量还给了人们,赋予人以独立的人性,这就已经很伟大了。古今中外的哲学家不少,但能够真正做到这一点的,有几人?而大多数天才都有自己极端自负的一面,这可能也致使他最终走了极端。
& F) m$ ]$ ]1 b$ U' `0 p: o哲学是诗歌的骨架,没有了哲学,诗歌就等于没有了存身立命的根本。同样的,情感是诗歌的血肉,没有了情感,诗歌也就缺乏了动人心魄的美。由此,我就想单独开辟一个谈论哲学、谈论诗歌美学的窗口,让大家来探讨哲学和诗歌美学,想约您来主讲,以正确引导话题和方向,不知有此意向否?……期待中…………
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2025-7-23 23:34

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表