本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
1 w* r; [; }/ H/ ?( n# [- I% M) ?' w% A( R. J0 u" J
惠特曼创造了散文诗; R- L$ P; b0 }
6 r3 q3 m" k: A" M, M- y( w
( x( _/ K4 |7 S
* w+ B* i+ h' O* G( c' e青海·李万修* f) w" I4 j3 E1 Q# r
2 u; j6 t% F1 G0 G ; {: p W# t6 o8 W& F
7 F1 }5 g6 w- W 2 q& f O, E) N9 `: [% o. D
' T1 V- [& J2 q* @6 {: D 世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
4 e. v# i3 d4 }6 |( d% U5 R4 ], \, N+ e% S
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
' M* G n9 I0 V' u( ~5 }! y% g% i; r1 K! L
惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。: W' s. J3 V3 S7 @0 p
' X: N+ f# U; \1 O. S) {5 Z: @
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。7 N7 y4 r8 W& W8 R" i7 [& [. _
' m1 D) \5 N! [1 ? k( Z 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。
% f5 m1 R( x1 t3 q: ^* L/ A6 ` O/ ]; _
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
. t8 l5 L6 W6 Z, ]3 i7 p& s
: v5 F, E! Q$ V0 U1 h; N i3 b8 i! ^) S$ G# S
* q. {, g7 ^8 Z7 d( C
2 x4 v. L$ O. C1 i, h
* o& c- |! |% x% {$ f& c$ \& h4 D |