惠特曼创造了散文诗/ _) k- M' F# ^9 G: M( n2 K5 G$ {
7 F0 ~$ E: E8 l7 o' j/ S# @# S" A
1 T9 j* ?0 N4 D 7 g3 A# i, p' n
2 j- s; ~( E4 V q. p! W
青海·李万修
- q" G- N% I5 }$ d) [; i, j) T5 c# W; K
8 ^6 r8 P! ?! Q
' P4 i$ K; t1 g7 J
- M! z. K: @- L5 Q S7 v; ~2 G+ S4 A. D j2 g
世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
7 J- i! ?6 f% U Y& n- a5 I9 h6 ~9 O
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。9 _9 L2 O) c6 I) ^6 X# j7 B7 a
2 w, v, Z1 i, N" O! |( o
惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。
( W8 w2 H% w4 y" C% u7 E: U9 @4 f7 x$ Q, Z
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
Q4 _: ]" s+ C0 y/ e8 ]
2 h) Y/ F( R- M& A, ~( c, K# B 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。; T" O9 h: X5 H, c8 |8 h5 `
9 c$ B# i6 S- }# j( D& ]! b
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 i L( w. ?2 j% r* P& N; B/ p
; X6 ~/ y3 @* Y4 w; j+ \- L( u2 I# R" \8 w. Z
, t, x% b- X1 M p( m2 F8 _6 r( D
9 G9 p3 t: _) y
: N! t5 t9 d7 \+ f L8 d |