惠特曼创造了散文诗8 H4 S* W5 a% Z* O9 ^0 C* ^6 \# w
3 y4 k1 a: v* W# I: b& f
# j% }' ?7 ~6 @5 E0 r4 z3 u
* T& {2 t8 w4 G: V: _
, ~9 \# y8 U9 N; G& h青海·李万修( `1 c6 l1 C; y) {' h
7 Y4 u. h1 b7 H9 N: Y/ |6 X5 J
0 G! K7 k) L# R* \ }
8 i4 u" W4 T; M8 T2 I
2 e! h( h1 U! m$ {3 e
3 ~7 A& r: y7 z8 V 世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。 \! V# {0 ^, J' e1 K2 s
1 O8 I5 S3 A3 i4 D$ O& e; k" l. ?
惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。5 `9 l7 W, X) M
) @" ` X) e1 g2 e3 i- I6 d4 K
惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。
9 c* K9 q& R0 ?5 U. j3 _6 W! l, s2 s# S' r$ J6 {, P' P0 z6 G+ S v, [
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
7 m/ F- m9 v/ `4 p1 s% W5 H* H/ l; Z# B/ f
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。- R. }, X& _/ v! n* Z- h
; I/ E; a, K& q1 J! U( v3 q
惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 / S6 c ~& V4 Z: }
1 n: u. `" i% `0 l3 A3 Y' \/ O4 K o) l1 u, b6 X/ b
/ |5 z. V: }- e$ n+ `, t& e1 P# J8 P! x: W* d1 Z9 p
\# Q* ]! m. A4 G, f |
发表于 2013-8-31 08:33
收藏
分享
发表于 2013-9-5 12:47
