我的名字和树

一休

- d3 ?7 D7 e( @; U
( `. R1 t- o+ }7 m' F8 c3 Y7 @" L* T0 K; D我的名字和树
# }" ?/ D: Q- Z' j
文/一休
# ]( n" a  {; U

  E7 Z) u3 a( R# `' E0 ^$ U5 e我的名字和
  v$ M, `3 s8 Q6 B; d' j8 n! \我的
0 m& r3 s! o: K, r4 c4 R* l7 X8 ~

2 p4 R( p; e; w4 u6 D% r+ g

8 T# s5 {' y' [1 W2 E


. i4 m  e+ B! c5 K. b
* N$ Z& n( {3 _2 J( _2 [% |


% c# J( P+ ?/ g, I+ G5 n+ X

萧寒

介个，可以好好思考。

萧寒

' u- Z) c6 [+ e5 I$ b6 _2 d
我来贴几句昨晚发的牢骚：

    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
. W# X: H) f. W    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
% ?# d+ b4 f* U3 g9 w1 `我来贴几句昨晚发的牢骚：
5 Q+ g$ z2 q* h. l. p
# N9 v: y3 U, l, N2 |- A) V: o4 k    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
! F& l! t: i* U" g4 R# j5 l问好您！

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

, d  x) p+ p# U, {, \9 \你说的有道理。

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
你说的有道理。

+ u# ]  U+ T1 U+ b- ]我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢