本帖最后由 木葉齋主人 于 2014-8-20 23:03 编辑
周啸天的打水诗
木叶斋主人
余平素喜文，没事时也偶尔关注当今文化事业。近日鲁迅文学奖颁发，结果一出来，照例甚嚣尘上。虽说颁奖内幕如众所周知的那样多有不堪内幕，但当看见一位叫周啸天的诗人，以古典诗词获奖，并豪言其诗“不输于唐代诗歌风采”，着实让吾人吃惊不小。
王安石曾说，“世间好语言，已被老杜道尽；世间俗语言，已被乐天道尽”。连清朝大诗人袁子才、纳兰容若，民国王国维、柳亚子等诸人都不敢夸此海口说自己诗作“不输于唐朝”，周啸天何德何能，敢叫板李杜元白？好奇心驱使，上网查了其作品。不查不知道，一查吃惊不小！不是因为其诗歌已臻化境，而是因为此人诗歌，简直是臭狗屎！难以想象此君哪来的勇气，竟出此豪言壮语！而所谓的诗作能跻身鲁迅文学奖，被王蒙等人推荐，不知是其家底厚还是后台厚？这样的诗作评上鲁迅文学奖，简直羞煞几千年读书人！
这里摘录几首，奇葩共赏：
写邓稼先
炎黄子孙奔八亿，不蒸馒头争口气。
罗布泊中放炮仗，要陪美苏玩博戏。
写《千手观音》
花光的历飘香久，法相庄严蕴意深。
引领慈航成普渡，神州除夕降甘霖！
写张国荣
古诗虽云歌者苦，如君岂伤知音稀。
陆海歌迷共垂泪，旋见光碟涨如飞。
楼头坠絮已无语，帘外冷风继续吹。
哥哥不复为情困，万里云霄一蝶衣。
写印尼海啸
由来剧变不可测，朝或多金暮洗白；
饥寒起盗令齿冷，一方有难八方惜；
港台慷慨尽解囊，大陆富豪莫羞涩！
不才殆于学业，求学时对古诗词也未曾下过功夫。但狗屎和黄金的区别，还是能正常区分的。这样的诗，归类“打油诗”是抬举，勉强能纳入“打水诗”之列！相比一些退休党员干部的诗作，我看也未必能好到哪里去——后者往往有自知之明，只在圈内发表（比如老年文化中心），低调行事。周的诗作攀上鲁迅文学奖，简直是天大笑话。这不仅是对当今文人的羞辱，由官方做出的评选，更是对正统文化的破坏！
而作家王蒙却独具慧眼，高度评价周啸天的诗，还总结了五点：第一写得古色古香，幽凝典雅；第二写得新奇时尚，与时俱进；第三写得活泼生动，快乐阳光；第四写得与众不同，自立门户；第五写得衔接传统，天衣无缝。
王老前辈的评价，让我大跌眼镜。古人诚不欺我，“隔行如隔山”，小说和诗的距离，可不是隔了好几个梨花体！如果王蒙的评价是当今学人对古典诗歌的共识，我想《诗品》、《沧浪诗话》、《人间词话》等诗学理论典籍大概可以退出文学舞台，被扫进历史的尘埃了。而那些整天埋首于故纸堆里的博士诸生，也可以从此解放出来了。
中国诗歌辉煌灿烂，历经数千年积淀。从《诗经》到《楚辞》，由四言、五言，发展到七言、歌行律诗，终于於唐朝大放异彩，光耀千古！初唐四杰踏歌而来，文字激昂，疏朗奋发；张若虚一首《春江花月夜》，空明悱恻，一扫六朝余气；陈子昂《登幽州台》发出千古浩叹；李白秀口一吐，就是半个盛唐；杜工部眉头深锁，字字铿锵；白乐天泪湿青衫，琵琶独语、、、、、、山水诗，田园诗，边塞诗，咏怀诗，赠别诗，花鸟虫鱼离别闺怨皆可入诗；歌者、游者、士人、僧侣，荷担者、引车卖浆者，人人都可作诗，人人都能作诗。可谓处处皆诗人，处处是诗意！
这就是诗的唐朝，诗的国度。
唐诗重情趣，宋诗重理趣，元明清以降，诗词渐流于形式，越显式微。“夕阳无限好，只是近黄昏”，五四以后，新诗终于取代了旧诗，旧诗遂成了极少数人的友朋唱和之曲。
时无英雄，使竖子成名。周啸天其诗，不管是於古於今，都可以说是一个蹩脚的笑话。而笑话的制造者，除了当事人喜逐名利，最大的结症，恐怕得追究于体制的缺陷。诸位不妨看看鲁迅文学奖的指导思想，竟然是：以马列主义、毛泽东思想和邓小平理论为指针，按照江泽民同志“三个代表”重要思想的要求、、、、、、、、各位贤者大德，受各种思想运动迫害而健在者，大概不在少数吧。鲁迅一生为弱者呐喊，向旧中国的专制抨击，而以他为名的奖项，却与其精神背道而驰，你说迅哥儿若泉下有知，焉得安宁？
吾辈生于诗的国度，浸润於如此精炼的人类智慧当中，本可谓幸甚之至。可如今马*列当道，毛思*想死而未僵，党*文化气焰嚣张，官本位思想深入国民灵魂，而中国传统文化却被大肆破坏，文脉一息，扑腾欲灭。
处于如斯环境，不得不扼腕叹息，虽痛哭流涕之，以头抢地之，又能奈何。存于世亦不易，居安者更难，欲待贤者达人，来者可追。
告诫诸位贤达：今之从政者，殆而！
|
发表于 2014-8-20 23:02
收藏
分享
发表于 2014-8-21 12:06
楼主
发表于 2014-8-25 22:02
