关于《困——悟》的讨论

奥冬

    我的《困——悟》一诗，发到天歌微型诗论坛，引起一场讨论，附在下面。大家提出来意见、建议，我有的采用有的不采用。或许不采用的相对较多，但也都是我深思熟虑后的结果。不管采用与否，都要感谢大家的直言。这种平等、和谐、严肃、亲切的氛围，正是我写诗、上网的动力。
（http://微型诗.com/forum.php?mod= ... p;extra=&page=1）
3 v7 k. _2 t+ r; ~; K; r9 D+ i
《困——悟》
6 E3 ?9 @* ]$ b# ?3 |2 q! `" j奥冬

木困于鱼，蒲困于团
而水开，茶悟
老僧微微一笑
) B& ?+ c$ A  d) k$ a
* o  K8 N3 j# c8 T9 q/ v
& N$ n: g) A: F5 X杨泽钦：由困到悟，乃勤“拂拭”，再到困即是悟，色空不二。一破折号，含义深远！两种解释，皆合于理。“木困于鱼”，阐发困在于己而不在于人。“水开”双关，引出豁然贯通境界。“老僧微微一笑”，应证开悟道成。此诗言哲理，讲禅趣，层层拨开，深入浅出，让读者心领神会，受益匪浅！

% [3 ~7 E0 Y7 o3 \* d8 U午后：木困于鱼，蒲困于团----------人困于物，物困于形，好慧眼！
而水开，茶悟------------------洞悉本真自然如水开茶悟
' Q) C, o7 M6 M老僧微微一笑------------------微微一笑皆因花开法喜
, a/ ~0 I$ D% _
木困于鱼，蒲困于团
2 H& t* l- B# _而水开，茶悟
微微一笑------------------若不特指老僧，可能会慧及更多的众生，慎请奥冬兄斟酌

& |, p& r( P' w% ]# ~- c* J唐朝兄弟回复午后：慧眼识珠，斟酌有理
未风回复午后：“老僧”与前述是浑然一体的，才能更精深的开化于广众...个见，午后老弟握好
奥冬回复午后：老僧之笑，可以是见到众生由困到悟，可以是见众生困者自困、悟者自悟，也可以就只是见茶沏好了而已。
( ^' i8 p: ?, o! k
唐朝兄弟：正因结尾的“涟漪”，悟了，学习
6 h. A! {7 K# t
未风： 这首微之精微，从形式至内容，想起齐白石之“似与不似之间”...，诗境恰若其妙矣；若不可言，又若言犹不可尽也这确需不浅的功力哈，赏赞学习，遥握奥冬。
       我倒是觉得题目就叫做《困之悟》似更精当一点。个见哈
% x2 K9 A" n: I7 z/ T$ D( Q
( ^5 S& m  i4 b. |6 ?& s( Y奥冬回复午后：读之再三，第三行如果没有主语，会觉得别扭。恕不采用。
感谢点评更感谢直言，远握
  a5 }' K3 p( i+ q, }- ?% E5 }
奥冬回复未风：如我在回复午后时所说，《困——悟》可以是由困到悟，也可以是困者自困、悟者自悟，而《困之悟》只能是其中之一。所以不采用诗友的建议。
0 B2 Z  k# c2 s4 ^感谢点评与直言，远握
$ e: Y7 m( k9 S  C- z# V
7 G; V/ x' ]0 ]5 }& x4 M婆娑老枝：困者自困，悟者自悟，或者在困与悟之者，哲思禅理，学习。
4 C( |) q: I2 ?# z- k
午后回复奥冬：您若坚持，我必支持！不同的创作习惯产生不同的审美主张，我们可能在用心创作的同时，更多需要的是读者和作者之间一些真诚的探讨，像这样的交流我想应该成为一种常态，而不是敷衍之词。感谢奥冬兄！
# h$ ?5 t9 L% y0 G
4 d) N! D9 h# V' Q9 [3 V+ F/ K未风回复奥冬：有交流便好，特别之于诗艺相关的交流，奥冬诗友空来若有兴致多多与诗友们切磋哈，相信或会有启发一二，远握
/ |) G, a+ M4 ~  Y/ `6 _
十三月：午后老师所提的建议也挺好的，老僧与众生，就看谁的道行高了。
十三月倒是觉得，第二行的“悟”可换一字，比如“醒”之类的字眼，
6 |( Z  @1 Q- h4 v& v要是茶悟解开了谜底，大家还怎么悟，看穿不说穿，悟的空间更大，拙见，请勿见怪！

3 i  S$ q8 e2 \, |文竹回复十三月：推荐个动字。
十三月回复文竹：动字挺好的，首句为困，动有行动，突围之意
奥冬回复文竹：“水开，茶动”吗？感觉不是我要表达的意思。感谢，问好

; ], r5 `0 ~3 m, m; T; x2 u未风：与十三月、文竹及奥冬诗友商榷：如果题目换作《寂寺》是否后面或有的“问题”便没有了诗友间探讨真的很好哈，愿天歌平台褒有这般的风尚
9 Y. `7 E4 g$ ~奥冬回复未风：“寂寺”就局限于寺内了，我想指的是世间。
远握问好
  A. V/ s& n6 ^
  k0 n7 m0 @* T0 o" i奥冬回复十三月：悟是要各人自己去悟的，乔达摩·悉达多传佛法两千五百多年，世人悟者仍是寥寥。佛经无量无数，但金刚经中说“若说如来有所说法，即为谤佛”，就是教人不要执著于文字，不要执著于佛经。真正的“道”是语言文字无法表达的，茶能解开谜底却不能说出谜底，能说出的也是“指”而不是“月”。“道”更不是抢座位的游戏，他坐了你就不能坐。所以茶悟并不影响大家悟。
: B7 Y/ k1 O! y: ~0 ]) t( I1 K" c! o远握

奥冬回复十三月：水开，茶悟，前者是实又可以虚（水开是达到100度沸腾了，但开又可以与后面联起来为“开悟”，即古文中常有的“互文”，这样又与第一行对应：木鱼困蒲团困，水开悟茶开悟），后者是虚。而动，既没有“开悟”的意思，茶动也不是自然的状况（茶动一词，听着也不顺）。故而我不采用。
感谢直言，远握。
6 F+ Y" h( c4 v$ w. g' ^) H' C) q
" y4 a( ^+ K) r, F; F十三月：尊重奥冬所坚持的原作，以上仅仅是十三月拙见以作探讨，问好！
8 O8 R6 n: ]) }! v4 n3 k1 A
6 |* t0 q) I" [0 Z0 I9 J) D紫塞长风：《困——悟》
$ X3 {7 c! U' L' Q6 u- o
9 V( ^4 F% D  D7 s" Z$ L木困于鱼，蒲困于团
4 I, Y* N, G/ P, F$ E6 W: y而水开，茶悟
老僧微微一笑

——从诗的角度理解，首行里木、蒲均“困”，二行水、茶均“悟”（也可理解为茶因水而悟），应了诗题的“困——悟”。几个物的意象代表了世间众生，有困的，有悟的。而从困到悟的过程，只有悟者自知，此所谓“顿悟”。老僧悟了吗？他的微微一笑，可能是自己悟了的释然，也可能是因水、茶悟了的欣慰，不论悟与未悟，都给读者带来阅读的愉悦和体验。
% |! g7 G, L1 w: Y我个人倒是倾向于去掉“老僧”这个主语，表达为“只是微微一笑”，因为诗这个文体，本身就是字词的重构，语言的创新、升华，没必要刻意强调句子的完整性。这样，从诗的连贯性来讲，免了“老僧”加进来的突兀（从几个物象来看，不写老僧，读者也能明白现场少不了僧），又可理解为水、茶的“微微一笑”，甚至于理解为诗里、诗外的众生的“微微一笑”。这一笑是会心的一笑，是释然的一笑，是作者与读者共同的一笑，看似一笑，又不限于一笑。
, V" b, n8 g6 I8 ~+ l  E" c参禅不必非寺庙，参心方为大境界。
( C/ D+ [7 n0 t3 v! C; A不成熟的一点看法，仅供参考，奥冬老师莫怪。

& p9 H- g/ k$ ?& V奥冬回复紫塞长风：感谢直言。
去掉老僧，换成“只是微微一笑”，联系前两行的意思，微微一笑的就只能是后二者，就只是困者困而悟者笑。比我想表达的，就少了一层。
困者困而悟者悟，其实是困者自困、悟者自悟。众生万物皆有佛性，佛非其它，只是觉悟。一念困而佛为众生，一念悟而众生为佛，困悟只在转念。所以众生都是未来佛。老僧之笑，可以是因水茶之悟而笑，更可以是知困悟无别而笑，还可以是不思困、不思悟，且喝茶去之笑。
换成水茶因悟而笑，这些意思就都没有了。
远握，问好

也牛

好好好！

南北

0 c. }0 c( Y  G% y: a4 M7 R3 ], ^& J这个讨论，立场和角度不同，所得也不同。我还是赞同奥冬的态度。所有的意见都虚心的听，但该坚持的却还是要坚持。如果谁说什么都听，诗就没法写了。

石上硫

可以是因水茶之悟而笑，更可以是知困悟无别而笑，还可以是不思困、不思悟，且喝茶去之笑
. w7 X7 c* i9 {, O7 C-------------------------------------------
精彩，赞

影沉寒水

来学习。。

伍昌荣

有意味，学习问好，很好的讨论，但坚持自己，问好

碧青

这样的探讨方式非常好！

江晓帆

南北 发表于 2018-1-14 18:23
) `; N: z7 Y" E8 z6 k( m2 |这个讨论，立场和角度不同，所得也不同。我还是赞同奥冬的态度。所有的意见都虚心的听，但该坚持的却还是要 ...

( y+ r8 d9 ]6 H( N赞成！同感

奥冬

一并向大家问好