两地书
! Z$ r( U/ i6 N/ x, U/ a4 f ~0 Z5 L& e6 G: u. N9 x. ~: y* \. r
奥冬
, B* u. ]9 w8 f0 a, z+ T% E" ]9 _& H8 n; C- V1 d5 ~7 n6 F; g
从山里,给城里写信:
2 O p+ N; K1 d/ A" [: x柿子苹果,栗子核桃
5 C" L& t) K2 V( I& a! z( ?都已经收获、拉走了
+ A6 O: u, c8 G0 |( _' T' L山里一片寂冷荒凉
9 X4 ] S- ~! L. D# ^% @- |" C6 o4 q$ J% b8 q
从城里,给山里写信:
3 D% B- H0 r( j' X8 s: R2 V$ T柿子苹果,栗子核桃
' r5 h% X) w Q& {6 v都已经拉来、在市场了
% A* ]9 N' J, |城里一片节日景象1 Y4 C% I/ q# b( M4 {, b
" b: ?0 U( W7 l, ^
$ a3 Z& b2 u, _7 ~9 q/ k林荣读诗:两地书——这个题目好,是整首诗的亮点所在。" ]9 r3 @7 {5 Q) \. P) n
所谓两地书,必然来自有所碰撞的不同的双方!它们是如何互动碰撞的呢,这个题目很吸引读者读下去!所以,有了这个题目,这首诗几乎已经成功了一半,虽然这个题目曾经被人无数次用过。
5 }" J! s1 b& _( U! f# P# K! X
8 z# j+ L! |2 S9 {3 B- g3 x其实,这分别来自山里和城里的“两地书”所要交流的内容,哪里仅仅限于这些果实的离去和到来呢?
5 X* L3 F j' }, G) b" y3 @显然,这首诗有着更为深层的、内在的东西,它直接指向了社会现实。诗人截取了一个点或者说一个面,以独特的视角书写现实,对于现实的观照和认识,诗人有自己的思考维度。那么,从这个层面理解的话,我觉得这首诗其实正是当下城镇化进程的写照,是对于当下农村状况的一个实写或诗写:拥挤的变得更拥挤,喧哗的变得更喧哗,而寂冷的变得更加寂冷了,荒凉的变得更加荒凉了!那么,这正在发生的变化或者变革,对也?错也?是也?非也?如果说这是时代的潮流,人们对于现代生活的追求,那么我们是否也可以说这也是利益的驱动,对于幸福感的非理性认识呢?* M, v0 Q! _: A2 W( |& A
2 W5 ^4 k: y: o* \也许,我如上所言,是对于这首诗的过度解读,但我确实通过这首诗想到了这些。; V& S) h N7 ^) X0 H/ g
+ k, j _+ ^4 w; k4 E. `" `
诗人在这首诗的结尾写到了这样四个字:节日景象。所谓盛世繁华,莫过于外在的节日景象。但是,节日景象真的就是好事么?
: @4 l* b0 V' Y
( h4 v, L$ i$ M. Q' Z7 ~+ K那么,这首诗的禅意是如何体现的呢?' [ S* I5 {9 D4 @0 v
& G: N6 f; N$ t# V3 p: E0 ~
禅的本意是保持事物的本来面貌,安住于当下。不渲染,不添加。事实就是事实本身。事物就是事物本身,如此的话,那么,这首诗中每一节的最后一句则是带有了主观意味和情感色彩。荒凉冷寂是人的情感,节日景象也是人赋予的描述。而无论柿子苹果,还是栗子核桃,都还是它们自己本身。无论在哪里——山里还是城市,它们都还是它们自己本身,它们无声地走着自己的生命旅程——不悲不喜,不愠不怒!而每个人,是不是也应该这样,无论身处繁华之地还是荒凉之所在,都要保持自己的本来面目,不被外界环境所打扰呢?!; ?7 e+ B( Z3 f; B5 z" o& `2 Q! F
3 `& m( b! ~7 {, m感谢奥冬诗兄的这首诗带给我的这些思考。 |