《重读经典》第37期： 汤养宗《一树鸟鸣》

士敏土

汤胜林 发表于 2014-3-11 16:59
关键是，他的诗充满智慧，阅读能产生乐趣，这是目前很多要么只见思想不见诗意、要么只见诗意不见思想的诗 ...

有同感  不同点为“诗艺”  思想和诗艺完美结合  一首好诗就出来了

士敏土

       可读的一首。绝不是经典。立意也明显，借"鸟鸣",感兴衰。语言还算利索。全诗唯一一个副词“都”显多余。
       “花”这个意象，有点跑题或多余。可换为与声音有关的字或词与"鸟鸣“呼应，强调主题，以便加深对”东西“地解读。还有”一锅豆粒"这个意象，对“鸟鸣”声有冲淡嫌疑。再就是，“这是开春时节，我也有点看不住自己”，上下关联性不强。
       汤养宗是一位诗人，全国都知道。没必要在诗前隆重介绍，那些光环有可能把他压垮，也有可能让我等只有仰视的份儿，没有学习的欲望。
       文学评论是一门学问，敏土不敢妄评。以上几句，解读而已。偏颇处，请作者见谅。

士敏土

王法 发表于 2014-3-18 08:01
欢迎这样的切磋和交流。问好。

谢王主持理解。远握。
二十世纪中外经典诗歌，我手头有八成。二十一世纪中外经典诗歌可能还没面世。因此，“经典”一词慎用为妥。
不过，大家来这里是玩的，也没必要太严格。

士敏土

海边边 发表于 2014-3-18 06:54
这首诗俺来抽个时间写书评！

后生可畏，盼拜读大作。

士敏土

王法 发表于 2014-3-18 17:40
角度、学养、经历等等造就了观点的差异，十分正常。平心静气、从善念出发交流、砥砺是大有益处的。问好  ...

王法先生晚上好。
关于“经典”，见仁见智。但必须是经过时间和历史认可的典范之作。最起码要有出处，比如：由钟敬文，启功，王富仁，刘象愚主编，北京师范大学出版社出版的二十世纪中外诗歌经典里所选诗歌，不管从诗艺，主题选择，思想内涵，哲学理念，语言运用，语法修辞等方面，经得起推敲，基本无懈可击。信举几首，供证。牛汉的《掉念一棵枫树》，臧克家的《老马》，北岛的《回答》等，外国的就不说了。我不是说汤养宗诗写得不好，他的确写有好诗，也有可能以后会写出经典之作。但这里的看到的二十几首诗，充起量为好诗。理由之一，语法有点问题，再具体点就是副词使用不当。例子诗中有所出现，不列举了。敏土还想斗胆在互动中请教他一下，副词在诗中怎么使用为佳。理由之二，意象的制做不很集中，对挖掘主题意义不大。当然，这只是敏土的一孔之见，不足为证，但起码可以置疑。因为，我们探讨的是”经典“问题。
张无为先生，大家称他为教授，想必对“经典”理解的更透彻，权威的解释或可服众。
敏土遵从王先生"从善念出发交流“的教诲，说了一通，不对之处，望海涵。
和您沉重地握个手，两只一起。

士敏土

张无为 发表于 2014-3-19 13:58
能够进入学理层面探讨，甚好。欢迎并感谢士敏土！也欢迎更多的朋友参与。因为下午开会，临时留言如下：
...

得空来看张先生回复。问好！
此五点，说的通。尤其“而面对近年来的作品，使用经典也包含着期待。”甚幸。如果，张先生引康德的原话，或许对敏土的启发更直接。或说明康德的观点，在其那本书，也方便敏土查找阅读。
敏土只想讨教张先生对经典的定位。而已。
就经典而言，观点分歧正常。学术上的事，非一日之寒。见仁见智是共识，即可。