新诗是否该重新命名？——“汉诗焦点讨论”之一

汤胜林

李太伯 发表于 2014-3-16 13:42
而且这些诗论者，完全不立足于语言的本质去臆想讨论。中国当下的评论家基本是一群西方想的饭桶。徐敬亚犯了 ...

不同意见可以表达，但是还是要少用不礼貌用语。

汤胜林

李太伯 发表于 2014-3-16 14:16
什么八零后九零后，历史只认诗，不认后，也不认你徐什么亚汤什么林的。越搅越乱。诗坛和稀泥的人

你真是缺乏修养！

汤胜林

李太伯 发表于 2014-3-16 16:33
王法主持人，汤胜林说我没修养，请禁止他发言！

你自己去看看自己的发言，如果不觉得脸红，说明你失去了脸红的功能了。我什么地方惹你了？90后栏目什么时候惹你了？那些诗刊、诗人什么时候惹你了？你以为说一声“我不是这个坛子的人，我觉得这个坛子败坏诗的人挺多，所以留下来，看看这群所谓的诗人”，就可以为所欲为了？

汤胜林

李太伯 发表于 2014-3-16 16:57
不和你打嘴仗，后面那句话是你替我说的吧。
入我眼球，便是惹我。
我代表诗，反对非诗。

“我不是这个坛子的人，我觉得这个坛子败坏诗的人挺多，所以留下来，看看这群所谓的诗人”———你真的忘记了这句话是你说的？

汤胜林

李太伯 发表于 2014-3-16 17:07
你不该断章取义。你完整引来，我就说是了，你引一半当然不是！

“他们都一个个喊好，也都不是什么好人。不是他们不说真话。是他们已经说不出真话来了，没那个本事了。我不是这个坛子的人，我觉得这个坛子败坏诗的人挺多，所以留下来，看看这群所谓的诗人”——这就是你完整的发言，你自己脸红一下吧。

汤胜林

李太伯 发表于 2014-3-16 17:07
你不该断章取义。你完整引来，我就说是了，你引一半当然不是！

你既然不是这个坛子的人，你就应该回到你自己的坛子去，我去请示一下韩总，送你回去。

汤胜林

潘建设 发表于 2014-3-17 00:29
新约也没有叫现代约啊，新乐府也没有叫现代乐府啊，新文化运动也没有叫现代文化运动啊，现代是很时髦吗？

新诗是与格律诗相对而言，也可以叫自由诗。格律诗已经有千多年历史，也有辉煌成就；新诗仅百年，目前才处于“婴幼儿阶段”，尚未形成真正气候，也没有产生真正大家。可以说，就中国目前的文化发展氛围，以及诗歌基础力量，如果现在这批90后、00后有成为“大家”机会的潜力股不努力，新诗还得再走百年我们才会乐观起来——这调子也许有些悲观，但是现实。

汤胜林

论坛编辑部 发表于 2014-3-17 08:58
我也在考虑——【自由诗】这个命名，比较合理。有机会再展开，，，，

只有选对路，才会有出路。
自由是人生最美好的愿望，自由是创作的最高境界，自由诗写是新诗作者走出旧有格律框架束缚、从诗人追求形式到追求内容转向、深入诗歌内核的必由之路。就诗歌这种文本来讲，它最本质的东西是什么？其实不是“格”也不是“律”，而是“意”，也即意境，或者说是诗歌的氛围、情景。就这个意义讲，直白、托盘说出“政治意图”的政论诗，看似韵律规范而实际空洞无物的“僵尸诗”，很多将唐诗宋词改版成新诗形式、实际没有任何创新价值的“新瓶旧酒诗”，以及一切缺乏诗意的口水诗，都是伪诗。
由此，提倡自由诗，让大家从诗的本质入手，思考新诗新出路——从诗出发，自由诗写。

汤胜林

西沈 发表于 2014-3-17 11:35
难道古诗不是自由诗吗?估计《诗经》和屈原、李白、杜甫都不答应

《诗经》多为四言，并押韵，易于诵读，多口头传唱，属于古诗词范畴。

汤胜林

西沈 发表于 2014-3-17 11:35
难道古诗不是自由诗吗?估计《诗经》和屈原、李白、杜甫都不答应

与古诗相对，叫“今诗”如何？