唐晓渡：诗歌流派是自我安慰的大泡泡

冷铜声

流派与个人写作不是对立的。流派一样能体现个性写作，个性写作同样会受到派派思潮的影响。把他们对立起来，是唐晓渡先生立论上的偏颇。个人的也不一定就是狮子、老虎，可能是自闭的或自大狂的小动物；结盟的也不一定都是羊，可能是狮群或虎群。过去时代受信息封闭的影响，现在是信息时代，如果一个诗人还沾沾自喜于“与诗友隔绝”，还沾沾自喜于开口闭口李白杜甫，是可笑的。作品的质量是磨砺出来的。不是等着你拿了诺贝尔奖才有资格来创立流派。作品的质量最终靠后世来定评，我认为这是最公平的。我们不用怕自己的诗作还得不到官方或某些权威承认就羞于写诗，也不用因为自己的诗作似乎还不够有影响力而羞于与诗友结盟。做你自己想做的，这是比一切权威更权威的真理。即使流派自古以来都是后设，但历史在变，时代在变，前设一下何尝不是一种创新和尝试？是否最终被承认不是最重要的，重要的是你为诗歌做了什么。是作为旁观者来观望来评说，还是介入其中，添砖加瓦？

冷铜声

浅眉秋水凉 发表于 2014-4-14 13:56
看了你的意见，我说一句-------
先把诗歌写好，经常性地写出好作品以后，再奢谈什么派什么主义，也许 ...

等诗歌写好可能就老了，等后人承认可能肉体就不存在了，到那个时候再创立流派，你不是在说笑话吧？你的意思就是说，什么都不要干，只写诗，写到好？我问你，好到什么程度？什么程度才算好？是不是要经过专家审批呀？

冷铜声

陈科 发表于 2014-4-14 14:35
赞同！

我们是民间派，不要被体制内权威吓倒。爱诗的人不会在意是否得到权威承认再去做事。我们做我们的。

冷铜声

林黎 发表于 2014-4-14 16:45
问好主持人！

只是个人观点，可能有点偏激，不当之处可以讨论。

冷铜声

天露 发表于 2014-4-14 16:03
说得好，支持

过去年代我们太盲信权威了，我曾经也是这样。现在发现，权威并不像我们想得那样正确，甚至他们还有很多阴暗面。他们中一些人成为权威后，往往有意无意间成了社会进步的的绊脚石。我这样说有点偏激，可我不这样说，又有违某些事实。

冷铜声

水云生 发表于 2014-4-15 20:27
有一部分群组是在大展消息发布后建立起来的，体现出来这部分诗人和群落对大展的渴望和需求。只要这些群组有 ...

是有个别建立较晚，开始我也有想法，跟评奖相比，我更看重的是一个群组长期的活动与坚持，也就是日常的管理，而不是为奖而组建或临时搭配。不过还是要宽容一点，如果它建立了，以后能坚持，也是好事。如果事后不再活动，等下一次评奖再来，就应该坚决拒绝。

冷铜声

南山匹夫 发表于 2014-4-15 20:47
站在民间立场.我是反对他这些言论的.但他作为官方的理论界权威.我是敬仰的.所以.不开黄腔.

是很矛盾，说实话，对唐先生，我一直以来极为敬重。这次看了他的言论，就忍不住也说了几句。作为草民，本来平时生活、事业压力大得很，是属于被“压迫”阶层，现在这一点点小爱好被他一否，就更加不舒服了，感觉不论是体制还是老板还是上司还是书斋里的权威，谁都来欺负我们草民，哈哈。可能他是有针对性的，他也是有感而发，并非针对流派网，但客观上他一棍子扫过来，而且用的是他的权威棒，这个效果，也许是他始料不及的。