褒扬版：
关于季节的话题，关于原生态，关于和自然的对话，《狐狸的秋天》给我们打开想象的闸门；
狐狸的毛，柔软，抵御寒冬的利器，在秋天披挂整齐，狐狸果实苹果般香甜，成熟，在被秋天的虫子侵犯之前；
动物的本能告诉他们，和自然节拍保持同步，秋收冬藏，春生夏长；他们眼里的秋天，该来就来，该走就走；
“ 创造”以上和谐图景的人类则不然，他们动用一切艺术手法极力渲染，秋的诱惑，秋的沉静，秋的色彩；以及秋天在动物眼中的景象；
看似很贴合自然，很符合动物们的小小“心思”，大多数创作者却忘了，掺入人类思维的任何文字，画笔，在自然的眼里，都是败笔；
兴许此诗作者清楚，犹太人有句格言“人一思考，上帝会发笑”，因此该篇中尽量避免“人”以任何形式渗入，哪怕点滴碎语，也会破坏此刻的宁静；
整诗篇幅过短，或许力避“人”类思维混入其中，此诗伸入动物思维统领、营造“气场”，诙谐不失思考，灵动不失聪明，比较成功；
作者深知一旦站在人类视角描写季节，叶子是黄的，仓库是满的，等等除去实用就是功利，如此以往天将不会再蓝下去，雾霾照样席卷；
环保不单单指向物质，诗歌语境的纯洁谁来担负，新的思维观念，和节律同步发展的思路谁来梳理，此诗作者做到了这些，语言和意识干净，动植物眼里的秋天被诗人还原季节的真相；
批评版：
为艺术而打造语言是对的，但困于艺术的形式来演绎美，有局限； 应避免艺术作为途径，升华的同时所带来的门槛效应；做到站在诗歌形态之外的歌颂，是此诗的突破口和前进方向；诸如尽量口语化，明白化，少设物象和意向之间联想的关隘等，看似脱离了“诗的因素”；诸如以思想性弥补诗歌语句的自身局限，也是一个选择；
此诗过多倚仗文字技巧，有被艺术形式局限之嫌，有悖于：高超的艺术，越没有贴上”艺术“的痕迹——之精神；此其一；
此诗忽略了一个重要的写作内容“人狐之外的秋天”，因为作者选题《狐狸的秋天》，决定了行文的内容必定包含“非”狐狸的秋天，当然“非”秋天等其他季节略数一二，则更饱满；这是事物两面性原则，决定了诗歌是否全面、辩证，是否耐得住时间的辩驳；
具体途径，可含沙射影，可轻描淡写，可以点带面，不一定面面俱到，但要有这种探索的意识；此诗在哲学思考方面略显单薄，此其二。
采凤导读：之前两个赏析分别着眼于定语“狐狸”及结构助词“的”，此篇赏析立足原著意图“秋天”，这样此三篇赏析从内容上说比较完满；
此篇赏析借助散文诗结构，赏析奉大道至简紧紧围绕：当艺术卸下“艺术”的装扮时，也是艺术获得解放之时；阐述目的在于营造“清新”“朴实”“简洁”的诗歌创作氛围，途径多语境、换角度、散思维，从而人性和诗性完美融合，自然和诗歌完备接轨。
|
[复制链接]
发表于 2015-3-21 22:07
