颓荡主义：关于淫诗的审美自辩

潇山晓月

葫芦生葫芦僧判断葫芦案

有状诉
姑娘中国梦被强奸
问蟠郎
可认强奸事实
蟠郎答：  “非是蟠郎要奸
而是中国梦挑逗在先”
何以挑逗  速速道来
蟠郎曰：“太丰满  即要淫  乃我个性”
既要淫 可惧法德之戒
郎无语
助奸者衙外喊冤
冤在与中国梦交非生理需求
而是有怨在先
虽蟠郎行有不耻  但与中国梦相交
不能算强奸
雨村惊  衙役晕
本庭解散
从此尔等随意淫
道德不在问
可行否

潇山晓月

重阳新韵 发表于 2015-5-2 10:07
淫为郎之本性，
何必判奸。
扒光衣服送入兽群，

哈哈哈   道也痛快

潇山晓月

重阳新韵 发表于 2015-5-2 10:07
淫为郎之本性，
何必判奸。
扒光衣服送入兽群，

哈哈哈   到也痛快