美丽的陷阱——关于《喻体（一）》的自说自话

苦行者

     其实陶老师不用解释，保持沉默最好。至于读者误解也好，正解也罢，您本人都没必要参与辩论。文本就摆在那里，百个读者有百种解读，那是读者自由，您只需暗中聆听或反省，不必辩个输赢。没有任何时代背景和创作环境交代，况且又仅仅是推出一首组诗的第一节，文中再加上有审美习惯分歧的句子，大家有这样那样的评论都属正常。否则，倒显得您小家子气，缺乏度量。问好！

苦行者

陶老师亲自参与辩论，此帖必火！流派网里不全是奴才，反民，刁民，多得很。可不认什么大家，小家，按文本说话。呵呵！

苦行者

陶杰 发表于 2015-10-5 09:32
一个论坛要是只有一种声音，那就是死水一潭。只认文本不认人，这是好汉!大家敞开说。

        谢陶老师交流回复。这首诗歌的心理描写，文字技巧是没说的，值得学习。大家关注的是这样的诗歌是否合适在大众平台公开发表，读者会从中到底读到什么，这已经有了答案。所以，作者有创作自由，但不一定有发表自由，还得考虑诗歌在公开场合的作用和责任，这才是一个对社会，对子孙，对读者负责任的诗人。毕竟网络、论坛不是个人日记，你说呢？
        我首先要为我前面不够冷静而偏激的涉嫌人身攻击的评论向你道歉：对不起！但我坚持对这首诗歌的看法。适合小范围欣赏，但不合适大范围推广。如果，某天，我们的儿女，要我们给他们解释这首诗歌的含义，我们该怎样自圆其说呢？

苦行者

陶杰 发表于 2015-10-5 16:27
我想我们对道德的坚守是一致的，但我们对艺术的理解不太一样。

凌驾于道德之上的艺术，不过是借口和遮羞布。我不再参与讨论这首诗歌，谢谢。

苦行者

陶兄弟，我本来说不再发言，看你交流回复实在太累。只是一首诗而已，说明不了什么问题。黑白是非，任人说去。热爱写诗的人，再坏也坏不到哪里！希望大家都包容，宽容些。你还是请韩总救你，放下这个帖子，再发你其他作品与大家交流。再这样把你吊在这里，日晒雨淋，是人是鬼都朝你吐口水，好像你真的罪大恶极。我有点看不过去，再讨论，毫无意义，毫无新意。失去了真正针对文本的交流，小心演变成一场骂战和闹剧。我敢肯定，你回复很累，也很不开心，何苦呢？写自己的诗，却受这些气。再有人怎样理解，沉默是你应对的最好方式。

苦行者

楚女 发表于 2015-10-7 17:48
别像木狼那样子，我不会对你像对他那样子的。

我是感觉讨论点到为止。没必要再穷追猛打，好像陶老师行动上真的做了那事，各自立场不同，角度不同，理解当然不同。比如我现在还是认为这首诗不是我愿意推广，有那种一读到就发给朋友去分享的诗。但也不是十恶不赦，必须声讨下去。我感觉应该翻篇，学习新的东西。

苦行者

楚女 发表于 2015-10-7 18:02
苦编说的是！

别喊编，俺为了交流陶老师这诗，而丢了编辑这官。合适机会，得要陶兄请我喝酒吃饭，我辛苦挣来一个编辑，就为他这“喻体”说了两语三言，扁成庶民，何处喊怨？呵呵。

苦行者

王法 发表于 2015-10-7 18:11

王老哥，你也算一人之下，万人之上了，你回答一下，俺怎么就一下丢了官，也没任何解释。这里难道真是后花园，没有王法了吗？从今天开始，我要好好写诗，好好学习，离乡背井，去他乡再混个一官半职，比这个还牛逼的官回来，向大家报喜。嘿嘿！

苦行者

楚女 发表于 2015-10-7 18:44
网官啦，苦编就那么在乎嘛？有没啥好处，就是能多推荐作品多盖章而已

楚兄，你认为阿苦是权欲熏心的人吗？退回二十多年，那时没有网络，没有键盘，阿苦就在煤油灯下苦练。只是感觉被人当了狗使唤。对于诗歌，俺自认为还是一个比较简单，纯粹的人，也是有骨气的人。这费力不讨好的官，俺才不稀罕。呵呵！