《魔局》118-124，从《小姐，说到阳具……》，到《我恨你，爱人》陶金喜的诗，睡不着

吴一

偶总是不怕得罪人，除《邮差》之外，《我恨你，爱人》还算可读，其余的，呵呵。

吴一

陶金喜 发表于 2017-11-14 18:36
[quote][url=forum.php?mod=redirect

来得罪我吧！我喜欢！

我只认一个死理，诗歌文本的感受、理解、发现、揭示，四者缺一不可，发现与揭示尤其重要。你的这几首多数是停留在感受、理解的“再现层面”的写作，含金量不高。

吴一

陶金喜 发表于 2017-11-14 18:36
[quote][url=forum.php?mod=redirect

来得罪我吧！我喜欢！

建议白乌鸦可以抽空读读流派后来居上的班琳丽的诗歌作品，她的作品在“发现与揭示”方面，做得很到位。

吴一

阿平 发表于 2017-11-14 22:34
本末倒置，你欣赏的不过剑法，我与你不同欣赏的是剑客

本末倒置的是阿平，非大嘴鸦。你鉴别诗歌文本的火候，还是比我差点。我说过，诗歌要形式，更要抵达。你品品其中的意思嘛。在你面前，偶偶尔吹吹牛皮，无伤大雅的。

吴一

陶金喜 发表于 2017-11-14 21:04
我同意“发现和揭示”的重要性，它是精神深度二次创造的产物，其审美情趣和生命力自然不言而喻

但称“ ...

在《深夜走过什么路》上，我揣摩、玩味的时间最久，但终因你自己也意识到了的原因，即“艺术的呈现”还不过关而割舍了。
比如，另外我也不看好的其它几首，在写作企图方面均有可取之处，但这种企图纯属个体的浅层扒拉，而非深层挖掘，比如《阳具》、《路上》尤其明显。

吴一

陶金喜 发表于 2017-11-15 09:02
[quote][url=forum.php?mod=redirect

你和阿平说的不矛盾，是两个视角，而实际上是可以和谐共生的，关键还 ...

阿平分不清何谓剑客与剑法的主、次关系，因而就谈不上是“两个视觉”看问题。不过，与他混熟了，偶才会吹一下下牛皮。
在流派，偶还真的有点发怵纸老虎的胡搅蛮缠、死不服输的劲头。车轱辘，让纸老虎和偶压垮了，也压得有些变“呆”了。

吴一

陶金喜 发表于 2017-11-15 09:06
[quote][url=forum.php?mod=redirect

最快感受到的最真实，但易流于表面，而深味的理性成分又极可能过高… ...

所以，把握“感性与理性”的分寸感很重要，偏于哪一方，得出的效果均不佳。

吴一

阿平 发表于 2017-11-16 00:29
读诗如果拘泥于形式文本不把握诗的内核，传达的诗人形象，不算读哦。中外大诗人读者能背诵几首?是作品传 ...

看你走马观花的回复，我就断定阿平是台复读机。我说的，诗更要抵达，难道不是在强调诗核吗？但诗歌也是美的载体，它讲究的是诗意地呈现，尽管其表现的手法可以多种多样，各有各的语言密码。
能背诵中外大诗人的几首代表作，不值得嘚瑟什么，关键是要读懂、读透，我们站在巨人的肩膀上，是为了看得更远，而不是一叶障目。
不扯犊子了。阿平，于诗歌鉴赏与写作，你OUT了。