《诗歌周刊》就拟新开两个栏目征求意见

赵会敏

(1),“网络诗选”还是不选为好，应该力争某些作者来本网注册,不就解决这个问题了!既然"喜欢"加盟周刊又有何妨!何况网外组稿,涉面宽泛,难度说大便大,说小便小,还易滋生"关系稿"!)“网络诗选",不可取!{:soso_e145:}
(2),积极鼓励新手,每两月或每月都应该有一~三名可酌情推出"每周一星或每月三星"!"论坛诗星"产生或推荐!同时亦可产生荐星的编辑一~二名,获"伯乐编辑"称号!{:soso_e130:}
(3),适当时候,可以出版《中国诗歌流派年度新星集结号》及《中国诗歌流派微诗赛优秀作品专号》《中国诗歌流派女诗人专号》等等, 意在打响中国诗歌流派的品牌,抢在全国诗歌的最前沿!
(4),同题诗赛也要改革,大家辛苦短则半月,长则一月,轮到最后,"出现""入选",有一些人诗至名归,余下的"15进6"落选者则不了了之,连个很像样很隆重的总结鼓励公告都简单化了,实际上诗赛"15进6"之后的入选者,其诗作也是颇多佳篇的,更是本网的"积进派和先锋派"应该有专门的编辑跟踪予以推荐,整个诗赛才算完结,那叫善始善终!和况,"复赛评委"们的意见丝毫顾及不到"进15强过程中"广大会员投票的话语权比重,这样撞运气产生的"15进6"我个人认为有失偏颇和公允!更难吸引更多的会员参与投票这个环节!

     以上是精卫鸟的初步射想,说的对否权当醉言!

赵会敏

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

赞成!我正写意见呢,晚了您不到一分钟

赵会敏

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:22
所见略同，目标一致。

为流派劲历! {:soso_e163:}汤编早!{:soso_e178:}

赵会敏

夏箫 发表于 2012-10-4 08:50
不赞同网络诗选，其实际意义是，只发本网注册会员作品。这应该作为一个原则确定下来。

这个要求很低，是 ...

与其眼睛向外,莫如眼睛向内,重在挖掘内网之佳作,吸引外网之精英!

赵会敏

招小波 发表于 2012-10-4 09:00
个人认为“网络诗选”可以扩大《诗歌周刊》对网络的影响，用前瞻的眼光看，意义巨大。应知《诗歌周刊》是“ ...

放开克服了自闭,自然有利于发展!当下,"吃着碗里看着锅里"和"一条腿踩多条船"的作者多的是,何况"网络"本身就已敞开,《诗歌周刊》实际上也没有壁垒,等同于全开状态!你厚待了人家,恐人家未必买你的账!还是任其自然比较好

赵会敏

汤胜林 发表于 2012-10-4 07:11
个人见解：
       一、栏目应该以少而精为宜，故对《诗学前沿》的优秀文章——这种属于理论创新的文 ...

"《诗歌评论》"过于呆板生硬 改为"《诗艺探索》"倒比较平易近人，关照到流派的长幼高低,也比较亲善!{:soso_e163:}

赵会敏

陈建正 发表于 2012-10-4 09:32
大家关注更多的可能是上《诗歌月刊》杂志，希望能从论坛中多选稿，不能总是那几个人，多鼓励新手，这样才能 ...

多鼓励新手没错,可推出""每周一星或每月三星"!

赵会敏

纪开芹 发表于 2012-10-4 09:53
这样的人情稿件也会加大，个人还是不赞同的。既然喜欢流派，那就来注册发稿。

对呀,流派并没有门槛!也利于编辑集中精力管好自家的事物!同时,流派作者的"真伪"也在大家的"考察监督"之中了!

赵会敏

里海 发表于 2012-10-4 10:23
我怎么觉得大家说的都有道理。也常到其他论坛/博客偷艺，确实有很多好诗。
现在的问题是怎样让更多的人来关 ...

复议,赞同,可以出版《中国诗歌流派年度新星》《中国诗歌流派微诗赛专号》《中国诗歌流派女诗人专号》等等, 意在打响中国诗歌流派的品牌,抢在全国诗歌的最前沿! {:soso_e185:}

赵会敏

邱也也 发表于 2012-10-4 10:47
说的在理。尤其网选，不搞为好。
最好在网内搞个梯度鼓励。

邱编来了,