第二届国际微诗大赛【大地赛季】终评揭晓

正月

梁树春 发表于 2019-9-4 21:32
公平公正公开。祝贺获奖诗人。

相对而言流派的微诗大赛确实做得非常的公平公正。前段时间看到网友抱怨，自己参赛《十月》的情诗赛，作品还没审核通过呢（可能是通过某网站参赛），那边已经颁上奖了。

正月

素心一枚 发表于 2019-9-5 07:15
《早归的鸟群》与《放生》二首真棒！

《最早的鸟群》确实好。不懂土耳其语，不知道土耳其语的《鸟群》是不是更好。

正月

梁树春 发表于 2019-9-5 08:30
有些都是内定的。特别是地方举行的诗赛，获奖的都是当地名作者。

是，听说过一些。特别是设置金额比较大的奖金的情况，自己人评奖，自己人得奖，像一种分钱的游戏。

正月

梁树春 发表于 2019-9-5 08:52
咱们这次大赛也未必所有参赛者都服，有的作者初评得了7票，终评落选了。这说明终评评委也是用了心，根据 ...

正常。我去年参赛的《秦鹿》，初评得了9票，终评也落选了。落选肯定是有原因的，但未必就是评委不公正。我个人总结上次落选的教训是：里面用了典故，一些外籍评委可能不能准确体会我那么表达的含义。我今年参赛的这首《罪与罚》也有这个毛病，但比《秦鹿》的问题要轻一些，勉强过关。

正月

素心一枚 发表于 2019-9-5 12:11
若是《鸟群》，就失去了文本的“特定性”与文本的凝集力。

是我给简写了。我的本意是想说，同样这首诗，用他们母语（土耳其语）表达情况是否比汉语更好一些呢？（当然，也可能更坏，理论上存在这种可能性）

正月

素心一枚 发表于 2019-9-5 12:29
翻译作品，比的就是译者的水准。
你的《罪与罚》意蕴颇足，但有迎合流派一惯推崇的所谓“干预诗歌”之嫌 ...

算不上迎合吧，我本人也是主张诗歌可以（不是必须）干预的。文以载道，诗歌只是各种不同文体中的一种，它也应该承载它的“道”，而这个“道”的一个很重要方面就是道义。吴一老师说【脱离了“诗性、诗趣、诗味”，是一条死路】，这段话非常精彩，很是认同。所以，即使是干预诗，也不能丢掉应有的诗性、识趣、诗味。干预诗首先必须是诗，在此基础上再进行干预。

正月

素心一枚 发表于 2019-9-5 12:45
你看看其它入选的作品，几乎是用一种模子复制的。实话实说，如此的诗歌，我每天可以通过“消费历史、 ...

每个人的诗观不同，有时还真不好说谁是谁非（所谓横看成岭侧成峰吧）。但诗歌这种东西，还是要能带给读者共鸣的感受的。从我心里来，到你心里去，如果中间去不成，肯定是出问题了。或者是作者的问题（比如功力不够，没有准确完美地呈现自己的思想），或者是读者的问题（比如缺少鉴赏能力，或者缺少相关的知识或经验，影响了起鉴赏水平），都是可能的。

正月

梁树春 发表于 2019-9-5 13:13
也许没翻译好。初评写的好的总是有机会的。

有这种可能。比如在翻译时只是普通的文本翻译，没有对“指鹿为马”这个典故进行额外说明。可以说如果不知道“指鹿为马”这个典故，就基本不大可能读懂这首参赛诗——

@秦鹿

有长城在，我们就不用惧怕匈奴人了
但秦人处置起我们来也更方便了

他们不但可以随意管我们叫马
他们大肆宰杀我们也没人出面干涉了

正月

素心一枚 发表于 2019-9-5 18:39
至少，要有“岭”有“峰”，否则，何来“横看与侧看”一说？比如，你的《罪与罚》，如果我没有记错的话， ...

【如果我没有记错的话，它是脱胎于一则很久的网络“图片新闻”】你还真记错了。我这首诗其实与王氏无关，是我在世界公园看到一个鱼美人的铜像，乳头被人摸的光亮后写的，只不过临时用在了王氏身上。【试问，这类消费新闻的诗歌，有什么“岭与峰”之谈？】别说消费新闻的了，即使是别人写过的东西，只要你依旧能写出新意，也可以成岭成峰。莎士比亚被托尔斯泰讨厌使用别人的故事搞创作，但是，谁能否定莎士比亚的成就呢？

正月

云飞扬 发表于 2019-9-5 22:17
的确。通过中国诗歌网参加第三届国际诗酒文化大会“诗意浓香”征文，我的审核还没通过，他那里已经颁奖了 ...

我是看网友那么抗议来的。所以，流派的做法就更让人欣慰。流派代表了一种光明。