（杂文）观《穹顶之下》后

央视前媒体人柴静以社会关注度极高的雾霾话题，制作的《穹顶之下》的纪录片，一经推出，成为公众热议的话题。

这部长达103分钟的记录片，是迄今为止我国有关雾霾这个话题较为全面的视频。片中介绍了雾霾是什么，他的产生及危害，造成我国如此严重的雾霾污染症结所在。涉及到科学、社会各方面，爆料了体制上的缺陷，管理中的无奈，执法中的困境。观看后令人印象深刻，引发思考，在社会公众中产生了很大共鸣。

柴静以演讲的形式，以影像资料，专业数据，新闻采访向公众叙述着雾霾的前世今生,看《穹顶之下》更像听一堂讲座。在雾霾是如何形成，它来源何物，纪录片以翔实的数据，直指症结所在。雾霾的形成很大程度上是能源问题，既我国的空气污染60%以上来源于煤和油的燃烧，近几年暴增的汽车尾气排放。而雾霾对于人体的伤害以一副动画表达的触目惊心。但是，柴静毕竟不是学者，她是记者，她虽然是以讲座的方式向公众揭开雾霾的真相，她更关注的是社会问题，是在社会管理层面对于大气环境的管理，对雾霾的治理。

作为业内从业者的我，看见纪录片中的许多资讯并不陌生，只是深受雾霾之害的公众却对它的真相并不是真正知情。柴静以记者的敏锐感，深入调查，将涉及雾霾的方方面面系统地挖掘出来，制作的《穹顶之下》将真相直观地呈现给公众。而对于雾霾这专业性强的命题纪录片，一个非专业人员能够制作的如此宽度，对于时弊的披露也很到位，付出应该是十分的，其必然有深层次的社会背景。刚刚到任的国家环保部长看了纪录片后，给于了肯定，甚至将它与上世纪60年代美国女作家著的，全球第一部有关环境保护书籍《寂静的春天》相比较，虽然显得突兀，说明这部纪录片触动了这位学者新官。

有人将这部纪录片定位为科普片，其实不然，柴静在片中主调是批评、揭露，从这个意义看，它应该是一部新闻舆论监督片。而且片中直白地对政府的产业发展，能源政策，企业污染，管理部门的推诿，法律执行的不力进行了批露。并将发达国家有关管理方法进行了表述，可谓是用心良苦。

经济发展和环境保护是一对矛盾体，长期以来我们始终强调经济与环境要协调发展，但是从现在的情况看，高速的GDP显然是建立在牺牲环境的基础上。能源大量消耗，产能严重过剩，污染物排放大大超过有限环境容量，产生雾霾天气也就成为必然的自然生态。

如何消除雾霾？当然要从产生雾霾的根源着手。去年的“APEC”会议期间，大面积工厂停产，学校、机关放假、市民减少出行，终于制造了昙花一现的“APEC”蓝。这是雾霾的产生是人类活动所造成的最好例证，大家都是雾霾的受害者，同时又在不经意中成为雾霾的制造者。但是，组织治理，消除雾霾污染的责任应该在政府。

近几年，国家针对雾霾治理也做了许多事，制定了《大气污染防治计划》，将消除PM2.5作为未来5年大气污染治理的重点，采取转变发展方式，调整产业结构，能源结构，加强社会管理，力争用5年或者更长的时间，消除重污染天气，使全国空气质量明显改善。我相信，只要政府正视雾霾污染，下决心进行治理，我们具有强大执行力的政府，一定能够在不远的时期解决雾霾问题。

我还想说的是，我虽然赞同《穹顶之下》的观点，披露的大部分内容应该是当前存在的事实，基本靠谱。但是，纪录片中罗列了大量的数据和政府部门的管理弊端，这些断离的数据和管理人员的只言片语值得审视，柴静在环境保护这专业性强的门类里，对于数据的运用和现象的分析还是有许多需要推敲的地方。还有，在开篇和结尾都将她女儿的病生硬硬地列出，太煽情了，为的是博得公众的眼球。

环境问题涉及生态系统的方方面面，不仅仅是大气方面，在我国，水体，土壤的污染也是十分严重的，只是雾霾污染对公众的感觉太直观。由此，柴静的《穹顶之下》一出炉就产生一呼百应的社会效果。不知柴女士的下一部作品是不是涉及水体或土壤的污染？