近期的一首短诗精品：《夜》

那年那月

浪激天涯 发表于 2012-12-18 15:55
! i8 l6 J; \- G' F) a你
. v) ?  z7 ~0 s! M& f# @
) c, J& |5 @6 q0 \: L( G% Z我闭上眼睛

个人觉得题目还是用夜这个字感觉或许好些

浪激天涯

那年那月 发表于 2012-12-18 16:00
/ Y0 q4 E# d! g, e1 m5 i个人觉得题目还是用夜这个字感觉或许好些

是 这才是你想要表达的 相信自己的感觉吧  

那年那月

浪激天涯 发表于 2012-12-18 16:02
是 这才是你想要表达的 相信自己的感觉吧

多谢您的指导！！祝好！！

浪激天涯

那年那月 发表于 2012-12-18 16:03
多谢您的指导！！祝好！！

0 n8 Q. h  P# @# g& L; P- q$ r( B( @客气了，我就小半罐子水但爱说，能说时就会说的。说错了莫怪就好。
写诗快乐

那年那月

浪激天涯 发表于 2012-12-18 16:07
9 j( O( {; C8 {, m4 p客气了，我就小半罐子水但爱说，能说时就会说的。说错了莫怪就好。
写诗快乐

0 z2 o* Y/ {8 Z3 |& n" c8 G6 @9 b怎么会啊，来到这里就是为了向大家学习，能直言指导、批评就很好很难得的，这样才能学到东西！
/ k. j' B4 E- O! G再一次谢谢您，也谢谢大家……

夜1969

一刀 发表于 2012-12-15 21:31
  {" ^1 G6 h4 I# O2 ?* P0 m这样的诗作为精品的话，那就代表了整个培训班的水准，我也就无话可说了。

& x; j# y6 J1 ?7 i( e; X一刀的这句话，未免太轻率了。一首诗的好坏，和我们对它的评价，是和这首诗本身有关的，是不能够脱离其产生的背景和条件的，也是不能够脱离其作者（当然也包括读者）的审美世界观的，正确的态度是先去理解其中所蕴含的美，然后再与自己的感受相对比，看是不是能够产生共振。好的作品在我们读到的一刹那就会有所感悟，这首诗就是这样。对我的观点，你有异议，可以探讨交流，可以指出其缺点和不足（再完美的作品也是有其不足的，更何况一首习作？我也相信其是有很多不足的。但是我们不能够因为有不足而否定其成绩。），怎么能够就这么和一个人、一个集体的水准挂上钩呢？世界上不是只有一个审美世界观，你不欣赏的并不一定就是不美的。古人的眼中诗还有24品呢，更何况现在呢？如果你认真看过我的建群说明，就会知道，我是没有主义、派别观念的，我的诗歌原则和诗歌主张，都是只注重诗歌本身。一首诗（尤其是短诗），在有限的篇幅中，能够最大限度地实现其完整性，展现出文字的魅力，我认为就是好诗。
7 |& p+ H+ B& V. M+ e0 ?8 K当然，以上也只是本人的管窥之见，妥当与否，大家可以探讨交流。

夜1969

月夜明朗 发表于 2012-12-15 21:38
在想说实话的前提下。祝好！

/ b; M0 t4 [& u* y: z& u欢迎说实话的朋友！

夜1969

荒原猛士 发表于 2012-12-15 22:43
4 m- D. |$ g  l0 P有点突然，有点调皮，像爱情。爱情调皮吗？与夜有何联系？
8 E1 c- z0 A6 |- u6 ~前面的是为了铺垫爱情？那么“像”字值得考虑 ...

呵呵，只能说各有见解吧！诗不能不讲逻辑，但也不能太讲逻辑——诗最终还是要归属于感觉的。个见，问好猛士

夜1969

一人之 发表于 2012-12-16 08:29
你的流派组在哪儿？请给我连接好吗？！嘿嘿，不好意思！

http://www.zgsglp.com/group-390-1.html

夜1969

罗熳 发表于 2012-12-16 08:43
. X% p/ e* I6 i5 O这首诗，我理解比较吃力：）
* }7 u, Z* V$ `7 Y5 B% B# G* e7 {
0 c# K8 C8 ]' S0 ~$ g- }: x问夜好！

问好罗熳