《雷声》

丘勒

. B8 h9 F0 _+ g+ m& t/ n* V《雷声》

作者：丘勒
4 y8 }, A2 u% W) T
5 }2 X4 O( k0 Y( I5 G在乌云密布的天空
写满了我愤怒的声音

: U3 m  p6 _. Q+ I

金陵一片云

感觉第二句较好,首句"空空的"虽说可能是有意而为之,但真的觉得不是很好.(云喜欢直言,所以如果说得不当,敬请见谅!)

夜1969

记得昨晚读你的一首短作，也是两行，问题与这首类似。这首诗虽然也是极精短的，但在我看来，仍然有修改打磨的空间。短诗的创作，在常人看来可能是很轻松的，就那么三两行字，挥手之间就可以完成。但我要说，其实其间的艰辛可能只有作者才知道。在我的理念中，短诗创作就像是珠宝设计师在切割钻石一样，要反复打磨，精心组织语言和意象，才能够达到把每一个字的作用都发挥到极致，作品完成后一字不可移动的效果。这也就是我在建群说明里面所提到的理念：1、在最少的字里面藏进最多的内容；2、在最少的语句之中藏进最美的情感；3、在最不可能的地方发现诗意。每一首诗都有他自己的生命、感情和性格，我们所要做的就是：让每一首诗都找到他自己，成为一个独立的、优秀的生命体。
具体到《雷声》这首短诗的写作，我觉得既要照顾到雷电产生的客观条件，也要照顾到作者想要表达的理念，要在其中找到一个共振点才行。你的作品在雷声与愤怒的声音之间，找到了一个关键的共振点，这是成功的第一步；但是如果只有愤怒，而缺少了愤怒的对象的话，是不是就缺乏对比、缺乏力度、缺乏更大程度上的共鸣了呢？——想一想，如果拿遍布乌云的天空做背景，是不是就要比空无一物的天空做背景要客观可信的多，另外其内涵也更丰富呢？乌云可以代表一种恶势力，也可以代表一种险恶的环境，在这样的背景下所产生的愤怒感，是不是对读者的共鸣效果更大一些，另外其内涵也更深刻一些呢？
我的修改版本（代替具体的建议，供参考）：

《雷声》
9 a" E& ?7 ^5 h2 X( X
6 Q' B* E4 q: @; o  A% v  e. b6 g( G在布满乌云的天空
写满了我愤怒的声音

# v: }% T- P1 Q/ o" w——以上看法，与丘勒探讨交流。

丘勒

夜1969 发表于 2012-12-26 11:15
* d3 q5 G- i  ]  v  H4 Z( f# P% {记得昨晚读你的一首短作，也是两行，问题与这首类似。这首诗虽然也是极精短的，但在我看来，仍然有修改打磨 ...

谢谢恩典，点拨，不过我觉得两句都有满字不妥当。既然乌云已经布满天空，那声音有怎样还能再布满乌云呢。

夜1969

丘勒 发表于 2012-12-26 12:29
谢谢恩典，点拨，不过我觉得两句都有满字不妥当。既然乌云已经布满天空，那声音有怎样还能再布满乌云呢。

# I! ]2 S" k* N8 `丘勒“恩典”之说有些过了，我也只是看到了好的题材，出于探讨交流而已。
至于说前后两个满字，因为前后意义是不同的，而且意象关系是递进的，所以并不显得重复。至于说你修改后的版本和我的修改版本，其间有何异同，细心体会就会明白的。当然，我的版本对你来说只是参考！