《时事日记之：2013年1月17日》（第三稿）

姚大侠

这首诗的立意值得商榷。第一，以史为鉴，却没有向前看。第二，把日本人比作“混眼子”狗，不恰当，我们并未给谁施舍，中日的经贸往来都是互惠，反倒是日本，在最艰难的改革开放之初给了中国大量的援助。第三，“一个来自岛国的邪恶的侏儒”，对鸠山由纪夫有人身攻击嫌疑，有违中华礼仪之邦形象，也表露出作者残存上国天朝心理。

夜1969

姚大侠 发表于 2013-1-26 21:51
2 u, B4 y# k! {( o: h0 M% e! I这首诗的立意值得商榷。第一，以史为鉴，却没有向前看。第二，把日本人比作“混眼子”狗，不恰当，我们并未 ...

6 ~9 O3 @0 y  j0 b要说立意，我觉得应该没有问题。1、我只是希望借鸠山访问南京大屠杀纪念馆事件，把当前的政治和民众层面的问题展现一二，并不打算唱无谓的颂歌——因为不值得。2、八年抗战日本战败，中国政府大度，放弃了战争赔偿，即便改革开放之初日本可能给了中国援助，但那能够和当初的战争赔偿相比吗？3、中国备受小日本荼毒，却放弃了战争赔偿，小日本不仅不感恩戴德，反倒否认侵略事实，连鸠山此次来访问都还在质问万人坑骨骸的真实性，这样的行为背后是什么动机？我在结尾无意对鸠山人身攻击，因为他还不值得，我是在说日本整体人格的低劣和邪恶。不知这样解说，可否行得通？……

大漠

学习了!

夜1969

大漠 发表于 2013-1-27 17:34
学习了!

欢迎大漠到访点评，问好

卢俊

夜1969 发表于 2013-1-26 20:02
卢老的意思是，第二稿中的“从来不曾善良”几字应去掉吗？

8 U/ n2 S3 T2 n6 K是的。
“邪恶的灵魂从来不曾善良
混眼子的犬类①
依然对着家门吠叫
既然灵魂是邪恶的，它怎会善良，不说便知。愚以为应割舍

夜1969

卢俊 发表于 2013-1-27 21:22
是的。
; y0 `% d, N; _6 A; m  ?( J% k“邪恶的灵魂从来不曾善良
混眼子的犬类①

& f: h) c* {" T' x8 Q  h5 I. X记得前些年有部电视剧叫做《我本善良》，讲一些混社会的人如何从善良之人变得残酷凶狠。我们启蒙的三字经中开篇就是：“人之初，性本善”。按常理说，行之于天下的道理应该是都一样的，任何生命的幼年都应该是善良的——但是切莫忘记这里所说的是“人”，能够称之为人的，其本性才是善的。豺狼虎豹之类的不是人，是要吃人的恶兽。小日本呢？也不是人，是生来要祸害人的人中恶兽。我这里之所以连续用了两个定语来确认这一点，就是要说明：那个倭国人本性中的卑劣和邪恶是天生的，就像混眼子狗一样。

不知道这样说，老兄认为恰当否？……

卢俊

夜1969 发表于 2013-1-27 21:57
3 H& f) r$ _7 F1 R% r记得前些年有部电视剧叫做《我本善良》，讲一些混社会的人如何从善良之人变得残酷凶狠。我们启蒙的三字经 ...

8 n! H' \7 C8 ^4 \再强化一下，也乃诗的一种写法。我只强调了诗的简洁性的一面

夜1969

卢俊 发表于 2013-1-27 22:00
0 {* c$ ^+ E+ b- S再强化一下，也乃诗的一种写法。我只强调了诗的简洁性的一面

4 d: D- D; ]7 S* W2 A; }呵呵，理解！作为短诗，有时候要简洁，有时候要辛辣酣畅，不一而足的。

卢俊

夜1969 发表于 2013-1-27 22:13
3 q, x$ g4 j6 }0 ~呵呵，理解！作为短诗，有时候要简洁，有时候要辛辣酣畅，不一而足的。

5 N9 W* _+ r; r. [是的。如此交流，有助于相互间的提升

夜1969

卢俊 发表于 2013-1-28 08:40
是的。如此交流，有助于相互间的提升

; q/ t) o$ S: s是啊。不过，我昨晚又修改了下，把第二节删掉了，第三节做了一点小修改，您看效果如何？