对曲涧清风先生《孤独的守夜人》（清风诗歌创作谈）的分析

埙羽

{:soso_e113:}比喻总归是蹩脚的、不真实的。比喻你的脸象苹果，这么多年过来，苹果仍然挂在你的脸上并没有被人吃掉。可是人类仍然需要比喻，仍然甘心情愿地陷入你或者他精心布置的美丽比喻的缝隙中反复挣扎而迷路。

曲涧清风

衣影 发表于 2013-2-1 01:56
诗人是上帝派到人间担负重大使命而又似乎一无所用的人。（流派网作者　老卒子　语）

如果，老卒子先 ...

分析问题，探讨问题，方向搞错了，说得越多，错得越离谱。

再次重说一次，我写的仅仅是一篇诗歌创作谈，而不是严谨全面的诗歌理论。它反映的仅仅是个人的比较主张的诗歌创作观念，而不是一次大集成大展示。所以我并没有否认其他诗歌观念，哪怕我主张好诗歌要有珠圆玉润的光泽，我也并没有否认粗旷粗糙型诗歌观念，所以我并没有以偏概全的狭隘。相对于人类对诗歌的整体认知而言，任何个人的观点，都是偏居一隅小得可怜的。因此，我未以偏概全，而当他人硬要以评论之幌子，以全责偏时，我可以置之一笑！

曲涧清风

汤胜林 发表于 2013-2-1 08:28
就事论事，互相思辨，互相不要动气哦！

分析问题，探讨问题，方向搞错了，说得越多，错得越离谱。

再次重说一次，我写的仅仅是一篇诗歌创作谈，而不是严谨全面的诗歌理论。它反映的仅仅是个人的比较主张的诗歌创作观念，而不是一次大集成大展示。所以我并没有否认其他诗歌观念，哪怕我主张好诗歌要有珠圆玉润的光泽，我也并没有否认粗旷粗糙型诗歌观念，所以我并没有以偏概全的狭隘。相对于人类对诗歌的整体认知而言，任何个人的观点，都是偏居一隅小得可怜的。因此，我未以偏概全，而当他人硬要以评论之幌子，以全责偏时，我可以置之一笑！

胡有琪

好，诗坛需要这样理性的解读！
问好衣影！

汤胜林

曲涧清风 发表于 2013-2-1 10:31
分析问题，探讨问题，方向搞错了，说得越多，错得越离谱。

再次重说一次，我写的仅仅是一篇诗歌创作谈 ...

衣影

曲涧清风 发表于 2013-2-1 10:30
分析问题，探讨问题，方向搞错了，说得越多，错得越离谱。

再次重说一次，我写的仅仅是一篇诗歌创作谈 ...

是诗兄想多了。言语之间颇有力争。我说过对这首诗谈是分析，是补充，不是指责，更不是批判。诗兄言辞之间既有雅量，就应该避免下定性结论“分析问题，探讨问题，方向搞错了，说得越多，错得越离谱”，这已经不是回避的态度，而是不尊重与你同样挥洒汗水的人。我倒希望诗兄对我的每个观点做出批驳，但诗兄对我提的问题既无一回答，对我的批驳的反诘也无一成立。我想，这一点说明什么，读者自会分辨。以偏概全、自以为是、以己度人的说法，我在《分析》一文中都阐述了，诗兄言之与我，似乎没有读完我的分析。诗兄再谈一次，甚好。我的目的不在于诗兄写了说了什么，而在于更多的读者受益。所以诗兄的态度，我也置之一笑，诗兄投桃，我报李。

纪开芹

清风和衣影都是我最看好的八零后苑的精英。看到二位的诗歌理论，感觉相当好。你们的争执，也各有道理。清风的偏重于感性 ，衣影的偏重于理性。

衣影

纪开芹 发表于 2013-2-1 10:43
清风和衣影都是我最看好的八零后苑的精英。看到二位的诗歌理论，感觉相当好。你们的争执，也各有道理。清风 ...

姐姐厚爱。理性是眼睛，感性是血肉，血肉本模糊，但眼睛模糊了，就会看不清。诗兄的诗谈有意义，我不否定；诗兄爱诗的态度，我很尊敬。我只是分析、补充。文章既然发表出来，当然多探讨，多有益。

纪开芹

衣影 发表于 2013-2-1 10:48
姐姐厚爱。理性是眼睛，感性是血肉，血肉本模糊，但眼睛模糊了，就会看不清。诗兄的诗谈有意义，我不否定 ...

你理性的分析，我觉得很大程度上和你的阅读有关。

擎雷问素

几天没来，这里已是烽火连天啦！

哈哈！

问好衣影！敬茶！