本帖最后由 衣影 于 2013-2-1 13:19 编辑
声明：本文重在理论分析、补充，提供审视的多个角度和层面，而非指责或批判。用感性写诗可，用感性谈诗亦可。就层次而言，感性认识只有上升到理性认识，再经由实践，不断反复，才能不断发展，趋近成熟。诗歌和文章、诗歌和诗歌理论有不同的写作、审判标准。诗谈当在诗歌理论范畴，既是理论，就离不开理性分析。否则，所有的诗歌理论著作都是无效的喽？这不可笑吗？因此，不能狭隘地将诗谈、散文理解为纯粹感性的写作，除非作者自己这么规定（固执己见，那是竖子狂妄，XX行径，不与争执。）。主观、感性的写作仍局限小我、狭隘，无论文章，还是诗歌，都有主观化写作与客观化写作的不同方式，这是层次、境界问题。为一己之利和面子进行混淆，只会贻笑大方。我无意针对曲涧清风先生的此篇文章，只为参与交流，与大家深入探讨，共同学习。至于清风先生提出的“用手术器械解剖大脑探求思维一样，只能让人一笑”之言，我本想投桃报李，笑而不答。物质技术时代有流弊，抵牾弊端当是正举，但拿来作为维护自己个人门面的旗帜，似乎用而不当，强人所难。我们不能躺在先进的手术器械下接受生命的挽救，不能穿着机器织就的衣帽鞋袜，吃着机器加工的食品时，还要对着它们惺惺作态，骂爹骂娘吧。这只会暴露极端感性、主观小我的肤浅。对待别人的言论也当如此，不能只说不听，感情用事，强词夺理。学习心态，永远重要，用自己的无知去框别人的“无知”，只会暴露自己更大的无知。以上言论，除有指明，皆非针对曲涧清风先生。特此声明，不再做无益的对话。读者心中自有分辨。
|
楼主
发表于 2013-2-1 12:12
发表于 2013-2-1 13:02
