抱歉！内容已被编辑掉，勿进！

深海之蓝

张无为 发表于 2012-2-2 02:02
是的，亮点的诗歌应该列入好诗歌行列，但前提应该是没有大缺陷，即基本要素合格。否则容易畸形哦。是吧？ ...

可以这么理解，符合诗歌的基本标准，然后又有亮点，这样离好诗歌的距离就更近了！

深海之蓝

张无为 发表于 2012-2-2 02:04
是的，名诗人有失败的诗，一般诗人可能有佳作，只是概率有别。

名诗人应该写出更多优秀的诗歌才是！

张无为

深海之蓝 发表于 2012-2-2 02:07
名诗人应该写出更多优秀的诗歌才是！

逻辑、事实都是这样的。

张无为

深海之蓝 发表于 2012-2-2 02:05
可以这么理解，符合诗歌的基本标准，然后又有亮点，这样离好诗歌的距离就更近了！

正是这样。所以标准对不同层次也不一样的。

深海之蓝

张无为 发表于 2012-2-2 02:08
逻辑、事实都是这样的。

所见略同！

深海之蓝

张无为 发表于 2012-2-2 02:10
正是这样。所以标准对不同层次也不一样的。

应该有一个泛指的标准，也就是通用的标准。对“高手”的标准只能在此基础上再“拔高”了！

张无为

深海之蓝 发表于 2012-2-2 02:14
应该有一个泛指的标准，也就是通用的标准。对“高手”的标准只能在此基础上再“拔高”了！

通用的标准很重要，你也参与补充。

深海之蓝

张无为 发表于 2012-2-2 02:17
通用的标准很重要，你也参与补充。

可以参与，很有意义！

张无为

深海之蓝 发表于 2012-2-2 02:19
可以参与，很有意义！

群策群力，即将各自的标准综合起来，就大体可以了，之后还会补充调整。

深海之蓝

张无为 发表于 2012-2-2 02:23
群策群力，即将各自的标准综合起来，就大体可以了，之后还会补充调整。

哈，有劳老师来综合归纳了！