《深山问答》（修改稿）

张黎

法大空 发表于 2012-2-2 09:04
亦能让更多读者“读出共鸣”，二者合一，就更完美了。

不可能。
有价值的作品，都是独具个性的。
我们诗人们需要做的只是完美自己的作品个性。

张黎

杨立 发表于 2012-2-2 09:47
从没看法老写过此类。
首先，我要说：我不懂佛、禅。
但据我观察：凡与此有关的文字中， 像“无语”， ...

顿顿吃饭，年年过年，但是，饭还是香的，年还是欢乐吉祥的。
完全陌生化，只会造成读者情感上的疏远。

杨立

张黎 发表于 2012-2-2 09:56
顿顿吃饭，年年过年，但是，饭还是香的，年还是欢乐吉祥的。
完全陌生化，只会造成读者情感上的疏远。

我觉得，“微笑”和“无语”是具有禅意的，但关键是：你写的是“诗”，因此，应该通过某种表达方式让读者感受到“微笑”和“无语”的禅意，而不是你直接说出来。
直接表达不是诗。

王法

杨立 发表于 2012-2-2 09:34
空山无语
惟徒儿微笑

是的此类词是几乎已“烂熟”，中国这些词语已应用上千年，几乎均已“烂熟”，烂熟的词用到哪里，也要看“整体应用效果”。有的“烂词”，用的恰当亦可“石破天惊”。“无语”“微笑”用到《...对答》尾部，仍可斟酌。

杨立

法大空 发表于 2012-2-2 10:07
是的此类词是几乎已“烂熟”，中国这些词语已应用上千年，几乎均已“烂熟”，烂熟的词用到哪里，也要看“ ...

“烂熟的词用到哪里”——是啊！！

"微笑、无语"——与禅、佛有关的文字都这样写就不好了。
"微笑、无语"——你只是在说'禅"而已,我不觉得是在写诗

王法

杨立 发表于 2012-2-2 10:10
"微笑、无语"——与禅、佛有关的文字都这样写就不好了。

极是。我说了（“无语”“微笑”用到《...对答》尾部，仍可斟酌。）从“机锋”入手吧。看最后能搞出个什么“尾巴”？非常好！如此交流、切磋大受启示！谢杨编张黎和各位！

杨立

法大空 发表于 2012-2-2 10:19
极是。我说了（“无语”“微笑”用到《...对答》尾部，仍可斟酌。）从“机锋”入手吧。看最后能搞出个什么 ...

我觉得最重要的是：
“微笑和无语”其实并没有真正地表达出禅意来，还是流于浅俗了。甚至空泛、虚无！

王法

杨立 发表于 2012-2-2 10:22
我觉得最重要的是：
“微笑和无语”其实并没有真正地表达出禅意来，还是流于浅俗了。甚至空泛、虚无！

应当拒绝“浅俗”——“甚至空泛、虚无！”——但本诗表达的还真是“空”和“虚”

王法

张黎 发表于 2012-2-2 09:51
不可能。
有价值的作品，都是独具个性的。
我们诗人们需要做的只是完美自己的作品个性。

我们诗人们需要做的只是完美自己的作品个性——有道理‘

杨立

俺也不懂禅诗啊。自己写也有不少过熟的词。
对诗歌有太多不懂之处，还请法老多指教。

期待大家在交流中共同提高！