抱歉，已删除，请勿进！

唐词

张无为 发表于 2012-2-9 22:27
嘿嘿，自己写完评论，才细读大作。发现您的评论是有个性的，不过，有的观点需要讨论。也欢迎您批评我的哦。 ...

一二可以一起回复，这里你所问及的问题要回到我们所面对的文本来讲比较有意义，不然太宽泛了，一里提到的问题，当然可以，不过文本里的油滑削弱了我们文本表达的真实，从而降低质地和内涵。所谓违背客观层面旅行，也就是上面谈到的与现实的对应统一。

三里你提到的问题，也就是说文本只是一种梦幻式的表达，当然很美，如果联系到我们所谓的现实，有机结合相信更有意义，我那里谈到的应该是意义上的区分吧。

四吧，呵呵也很宽泛的话题，我就简单回复一下，单纯地讲，语言华丽，诗风可以朴素；语言朴素，诗风相对朴素。

问好啊，多指正！

杨立

唐词 发表于 2012-2-10 09:28
刚才电脑突然没信号，查了一阵才发现踩到电脑线了现在再来回复。

所以我觉得方程在置顶帖子里说得好， ...

我觉得您蛮有意思滴{:soso_e151:}

唐词

呵呵，我自己也在探索层面，我觉得这里面谈及的话题，很深，有许多东西牵扯进来，有点似是而非,似非而是的感觉，大家多探讨，原本控制写诗和谈论的，总觉得安静的，适时的写更有意义！既然那么热闹，就多喧哗一下吧！

杨立

唐词 发表于 2012-2-10 10:02
呵呵，我自己也在探索层面，我觉得这里面谈及的话题，很深，有许多东西牵扯进来，有点似是而非,似非而是的感 ...

恩。这也算是公开的交流。评论放在这儿，人人都能看到。每个人心中都有自己的一本账。

其实，最重要的是要对得起自己的正义和良心，而不是对得起别人和别人的作品。
该批就批，该赞扬的还得赞扬。

——诗人，或说写诗的人尤应如此。

.

潘建设

唐词 发表于 2012-2-10 09:47 一二可以一起回复，这里你所问及的问题要回到我们所面对的文本来讲比较有意义，不然太宽泛了，一里提到的 ...

提些问题且一同思考：1.诗中没有现实吗，我看是现实与想象的结合体。2.是写虚效果好，还是血淋淋的现实效果好？惨重的历史已经很多，这方面的现实诗人还要重提吗，当你阅读时自然会带着你的经验的。相反历史并没有带来反省。3.一首所选取的角度总是一定的，有取舍的，有必要是大杂汇吗？4.油滑不严肃？我一点也没觉得，不会是你的偏见吧，阅读者不能简单的排斥和自以为是，是否应该用一颗真诚的心阅读，而非像方舟子那些去怀疑韩寒。

唐词

潘建设 发表于 2012-2-10 10:37
提些问题且一同思考：1.诗中没有现实吗，我看是现实与想象的结合体。2.是写虚效果好，还是血淋淋的现实效 ...

1、呵呵,关键是想象有没有彻底地为文本服务。
2、写虚效果好，那里完全是一种自我的安慰，想象。血淋淋的现实是你强加进去的写作方向，想象也有一个度，正如夸张也有个度。
3、呵呵，本人都是以文本在我脑中的反映思考所取的。你没觉得或许是你的偏见，阅读者也不能盲目地服从，“皇帝的新装”也并不是许多人能敢说的。

张无为

唐词 发表于 2012-2-10 09:47
一二可以一起回复，这里你所问及的问题要回到我们所面对的文本来讲比较有意义，不然太宽泛了，一里提到的 ...

      呵呵，学术争议激烈红火，鼓掌哦。呵呵
      一、二的确是同样的问题，呵呵。同意回到文本，因为一切由文本引发。
      关于第一个问题，以油滑表现严肃庄重肯定没问题，关键是亦庄亦谐或寓庄于谐的效果。诗中子弹的联想不宜简单结论为“油滑削弱了我们文本表达的真实”，因为这只是解构的方式之一；孩子、母亲的情景亦为题旨所需。如果说此处有问题，似乎是关涉“子”写的偏多，若简练一下，再追加关涉“弹”的话语，诸如（不一定准确，仅仅是例如）：
“弹丸之地的弹
我宁愿让《弹歌》成为奥运游戏
原子弹只监视小行星闯入
也是弹奏的弹
琴声悠悠，弹冠相庆。”
——这样是否会避免“孤”的阅读习惯？
      有关第三个问题，说到底，您特别强调干预精神，才在意文本与现实关联，并提倡坐实。不过，艺术文本中，美的表达与现实之间的关系取决于具体诗的语境，其意义也应色彩纷呈，该诗的梦幻式联想与童真心理相互契合，故对其意义也该解读到相应之处。我以为，作者是实力派，不是先锋派，更不是工具化斗士，这点需要注意。
      问题四，我想说的是风格无论怎样多种多样，自身的统一最要紧。就该诗而言，不是什么问题吧。
      呵呵，互相指正，欢迎持续，交流快乐！

唐词

杨立 发表于 2012-2-10 10:05
恩。这也算是公开的交流。评论放在这儿，人人都能看到。每个人心中都有自己的一本账。

其实，最重要 ...

呵呵，过去评论诗歌比较喜欢说出自己的看法，现在评：说出作品比较客观的好处就行，缺点就算了，因为许多人都不喜欢听真话的。呵呵不过我现在也很少混论坛，因为很少听到善意的批评，玩不到对自己有利的东西，你说有意义吗？当然可能我太现实了。

杨立

唐词 发表于 2012-2-10 11:29
呵呵，过去评论诗歌比较喜欢说出自己的看法，现在评：说出作品比较客观的好处就行，缺点就算了，因为许多 ...

我在回帖中说了：“该批就批，该赞扬的还得赞扬。”
——但要立足于真诚、良心和正义。

和您一样，我也喜欢在回帖中说作者的缺点和不足，甚至还擅作主张给人“改诗”呢？虽然是斗胆，但我也是真诚的交流与学习。{:soso_e181:}

潘建设

唐词 发表于 2012-2-10 11:29
呵呵，过去评论诗歌比较喜欢说出自己的看法，现在评：说出作品比较客观的好处就行，缺点就算了，因为许多 ...

有人喜欢批评，有人喜欢表扬，这是谁也不能主宰的，有争论才促进学习！别太看重结果，如果你有吸收力，就是看见丑陋也是一种学习。