本帖最后由 李明利 于 2013-3-1 10:58 编辑
“骏马奖”获奖诗歌被指“抄袭”：一字不差照搬30行
2013年03月01日来源 新京报 作者：江楠
阿尔丁夫·翼人
舒洁
阿尔丁夫·翼人，原名马毅。笔名容畅。撒拉族。青海循化人。1981年毕业于青海教育学院英语专业。1991年毕业于西北大学[微博]汉语言文学系。历任青海省循化县中学、女子中学教师，黄南藏族自治州群艺馆创作员，《青海湖》杂志文学编辑，中国少数民族作协理事，中国撒拉族研究会副秘书长等。1981年开始发表作品。2001年加入中国作家协会。著有诗集《被神祇放逐的誓文》，长诗《飘浮在渊面上的鹰啸》《放浪之歌》《愤怒的泪水》，报告文学集《撒拉尔的传人》等。作品曾获1991年青海省首届青年文学奖、第四届全国少数民族文学创作骏马奖、1999年青海省人民政府第四届文学奖等。 （资料来源于中国作家网。） 舒洁，赤峰人，先后毕业于解放军大连陆军学院、上海复旦大学中文系首届作家班，现为中国现代诗歌研究院副院长，2010年获中国当代杰出民族诗人诗歌奖。（资料来源于舒洁博客） 新京报讯（见习记者江楠）近日，蒙古族诗人舒洁在自己名为“特尼贡”的个人微博中表示，有人在自己的长诗中，一字不差的从他的长诗《顿悟》中抄袭了30行，并以此获得了某届“骏马奖”，之后他写道“我是该揭穿他呢，还是让他赔我些银两饶了他？”昨日，在接受记者采访时，舒洁表示抄袭自己长诗的诗人是撒拉族诗人阿尔丁夫·翼人，他已决定在近日就此事，给中国作家协会权益保障委员会和翼人所在单位青海省作家协会致函，并会走法律途径。
舒洁曾撰文赞美翼人 舒洁说发现自己的作品被抄袭是2010年的事情。“2010年，阿尔丁夫·翼人从青海来北京，北师大的朋友引见我们认识，当时他拿着一本书，其中就有《沉船》，要求我很好地读读这个作品，给他写段评论。”舒洁由此发现了其中的抄袭。据舒洁介绍，《沉船》全诗974行，其中有29行和自己的诗作《顿悟》完全一致。在这29行中，有23行分散在诗作当中，有6行则是“连段落都没有打断的原诗照抄”。 记者注意到，2010年翼人凭借《沉船》得了中国当代杰出民族诗人诗歌奖，舒洁也是得奖诗人之一。 2010年，舒洁于《文艺报》发表一篇文章《高原上的诗魂——简评阿尔丁夫·翼人的诗歌》，其中对翼人不乏溢美之词，诸如“在青藏高原，在广袤的青海省，撒拉族诗人翼人，是继昌耀之后，又一位不可忽视的重要诗人”“为高原歌者，翼人为人豪爽、率真，不含瑕疵。这决定了他诗歌的大气、厚重与隐含其中的优美的柔情”等等。对此，舒洁解释说，当时他希望翼人在看到这篇文章之后，能明白他已经了解他抄袭的事实，并能道歉，但是翼人没有。 阿尔丁夫·翼人是撒拉族重要诗人，作品获奖颇多。他曾凭借诗集《被神祇放逐的誓文》荣获1992年第四届全国少数民族文学创作“骏马奖”，这本诗集即收录了他的长诗《沉船》。舒洁于2012年将自己的《舒洁诗歌集》(六卷)报名参加第十届“骏马奖”，却最终落选，六卷本的诗歌文集中收录了《顿悟》。“我从没认为自己就应该得奖，但是我有一个问题，我就想知道，我的文集中是有《顿悟》的，我原创被拿掉了，但抄袭者却在多年前得奖，还有标准没有？抄袭能得奖、原创没戏。”于是，舒洁决定不再沉默。 舒洁说就抄袭事件真正和翼人沟通是在前日。“我前天发了微博以后，私底下就有个朋友给他打了电话。”之后翼人给舒洁打了电话，要求舒洁把比对的结果发给他，但否认抄袭。 《顿悟》是舒洁于1987年6月创作的长诗，后发表在《十月》杂志1988年第二期上。而据舒洁介绍，翼人的《沉船》最初以纸制形式发表是在1992年出版的诗集《被神祇放逐的誓文》中，“应该说《沉船》的创作一定是晚于《顿悟》的。” 下一步如何打算，舒洁表示会于近期采取行动，“我会两条腿走路，一条是给中国作家协会权益保障委员会，还有他所在单位青海省作家协会，双重致函，一条是走法律途径，我相信这是构成侵权的。” 骏马奖评审：公示就是接受检验 昨日，记者连线作协创研部，其负责人表示，该部门是在第十届才负责该奖项，之前的事情并不是很了解。之后记者有联系“骏马奖”之前的负责部门作协创联部，该部门负责人表示，第四届已是很久之前的事情，人都已经换了好几茬，一时间无法找到合适的人回应。 随后，记者又打电话给第十届“骏马奖”的评委，《民族文学》副主编石一宁。石一宁是长篇小说组的评委，据他介绍评审分为两次，先是在申报作品中产生初评的作品，之后在网上公示，然后再进入终评，而评委的工作就是审读作品。对于是否会确定参赛作品是否抄袭，石一宁表示，作品公示的本身就是要接受各方面的检验，如果没人提出异议，那就会进入下一轮的终评。 至于舒洁表示要致函的中国作家协会权益保障委员会则表示，如果涉及抄袭，国家法律规定，一定是要由法院认定的，不是任何人或任何机构就可以定下抄袭的帽子。该部门负责人表示，如果对方正常程序是起诉，申请鉴定，然后由法院认可的专门的鉴定委员会鉴定，之后法院才会判决。但这种鉴定也不是法院判决的唯一的依据，法院可以参考或不参考。 而诗人阿尔丁夫·翼人的电话则在记者截稿时都无法打通。
■ 关注焦点 问题1：是否化用？ 诗人蓝蓝：化用与抄袭不同 记者根据舒洁提供的资料统计，完全相同的诗句大约在15句，大多作为独立诗句分散在整首诗中，而在这用词相同的诗句中，有些诗句是非常常用的表达，而很难定义为抄袭，比如《顿悟》中第157句和《沉船》中第5句，同为“是河流的走向”，或《顿悟》中第94句与《沉船》中第100句，同为“死去或是活着”。真正比较完整的相似诗句，为《顿悟》中第152、153、154“风狞笑着，将被揉碎的涛声扔在长长的岸上唤不出一声黎明”,《沉船》中的第41、42、43句与之几乎完全相同，仅42句改为“扔在长长的岸边”。这是舒洁在向记者表示的翼人非常完整的抄袭的六句诗中的后三句，而前三句《顿悟》中为“星光如雨后的篝火独自熄灭——他们醒着河流没有冻结”，《沉船》中为“但是谁能料到长河的中流横渡犹如星光如雨后的篝火独自熄灭而河流终究没有冻结”，并不完全相同。 中国古代诗词中，常有化用的现象，比如一首唐诗，有可能被借用到宋词中去。《沉船》的这个案例，是否能算化用呢。诗人蓝蓝称，化用与抄袭不同，诗歌中有化用的说法，就是在某些地方借鉴别人表达的方式，但是你不能照搬，你一定要通过你独特的方式再表达出来，你可以学习，但不能照搬，照搬就算是抄袭。你不能吃一个白菜就长一个白菜叶子，吃一个萝卜就长一个萝卜缨子，化用不是这样的，化用一定要和你自己本身有的东西化在一起才算化用，要是一模一样那肯定不是。
问题2：是否抄袭？ 律师斯伟江：不看字数，看内容 这种情况要看具体的内容。需要从两点考虑，第一是看是不是有原创性，就是确定提起诉讼的人自己有没有抄别人的，第二是相同的部分是不是作品中非常重要、精华性的部分，如果是的话那就算侵权。一般说，抄人家的东西，都是抄好的不会抄不好的吧。原来是有占相同部分占原著的10%算侵权的条文，但现在已经废掉了，关键是看内容。抄袭发生在20年前，但如果抄袭的作品还在发表，就会构成持续侵权，这个不受时间限制。 ■ 名词·骏马奖 由中国作家协会、国家民族事务委员会共同主办的少数民族文学的国家级文学奖，创办于1981年，下设长篇小说、中篇小说集、短篇小说集、诗集等奖项。与茅盾文学奖、鲁迅文学奖、五个一工程奖并列为全国性的奖项，也可谓是少数民族文学最高奖。该奖项已经举办到第十届，而也是从第十届开始，骏马奖由每三年一届，改为每四年一届。 ■ 案例摘选 《顿悟》原文： 犹如长虹，多少次于长河的中游横渡 唯一的走向是河流的走向 以它巨大的翅羽覆盖长夜 星光如雨后的篝火 独自熄灭——他们醒着 河流没有冻结 风狞笑着，将被揉碎的涛声 扔在长长的岸上 唤不出一声黎明 （顿悟-第146-154行） 《沉船》原文： 但是谁能料到长河的中流横渡 是河流的走向 又如星空以它巨大的翅羽覆盖长夜 犹如星光如雨后的篝火 独自熄灭而河流终究没有冻结 风狞笑着将被揉碎的涛声 扔在长长的岸边 唤不出一声黎明 （沉船-第36-43行） （案例来源于舒洁提供的两诗的文本对比资料，《顿悟》为舒洁原诗，《沉船》为翼人获奖诗歌。）
| 
发表于 2013-3-1 10:28
收藏
分享
发表于 2013-3-1 17:39
楼主
发表于 2013-3-1 21:33
发表于 2013-3-1 23:35
