人性谈：“批判”太重，勿轻言

闲云野鹤

“人性的漏洞”？

衣影

闲云野鹤 发表于 2013-3-7 16:21
既然人性由后天塑造而来，每个人又该如何确保自己的人性合法？又如何以自己的人性认知来忖度批判人性问题 ...

先生读得很细，很感谢。我引用的观点都是在大量阅读的前提下，无法在狭小的文章为大家逐字逐句解释那么多。写作，即使论文，也没有这么做的。只能要求读者提高阅读量和提升阅读起点。因为，在文化界，我所言的这些都不是什么高深的东西，也就是不需要延伸解释的东西。通识教育的作用便在这里，读者没有完成这项任务，应该恶补才是。我们不能拿来黑格尔的《精神现象学》，还要黑格尔为我们逐字翻译，诗歌文本也是如此。检索、查阅，理解的后续工作，是读者自己的事情。

衣影

闲云野鹤 发表于 2013-3-7 16:27
“人性的漏洞”？

先生可以提出自己高明的说法。欢迎。在本文语境里，暂时只想到这样的引用。有一篇心理学研究性文章题目就是《人性的漏洞》，有据可查！不知先生所笑为何？好笑吗？

衣影

闲云野鹤 发表于 2013-3-7 16:27
“人性的漏洞”？

“人性的漏洞”有【相似效应】【吸引效应】【妥协效应】等等。我这里的引用很恰当！

闲云野鹤

“他们既做婊子，又树牌坊。”

————古今中外都是自己腐败同时“反腐败”。这对立的后边就是对立的人性——人的本质使然。俄罗斯腐败世界排名约120，普京一上台首先反腐败给人们看，那么他原来干什么了呢？说明这个问题不好办！正所谓：“人至清无徒水至清无鱼！”毛泽东廉政，杀贪官污吏，结果怎么样？
谁都不是君子，每个人都是婊子！
反腐败，或者写写诗歌批判总比不批判不反腐败要好些吧？

衣影

闲云野鹤 发表于 2013-3-7 16:25
他们人前君子，背后小人，骨子里烂透。他们借人性批判的幌子，谋取一己虚名，而附和者也多是乌合之众，沆瀣 ...

是啊，这个世界是咱们生出来就这样的！

衣影

闲云野鹤 发表于 2013-3-7 16:41
“他们既做婊子，又树牌坊。”

————古今中外都是自己腐败同时“反腐败”。这对立的后边就是对立的人 ...

既然都是婊子，就不要围观了，围观某种程度也是暴力！婊子骂婊子，等于骂自己。还不如自反自省先。我强调的就是这个！

闲云野鹤

{:soso_e113:}O(∩_∩)O哈哈~衣影先生息怒，更不要气急败坏骂人。我以平和态度提出来的东西供你和读者思考一下而已，没有什么恶意也没什么坏处。
论坛其他朋友言论出错的时候问题都很小，而你的错误总是骇人听闻，要引起一点注意。我实在不想回你的帖子，恐你误解我是在和你过不去。

衣影

闲云野鹤 发表于 2013-3-7 16:56
O(∩_∩)O哈哈~衣影先生息怒，更不要气急败坏骂人。我以平和态度提出来的东西供你和读者思考一 ...

先生倒是想多了。我也没有开口脏字，或有不敬。倒是先生言语间并不“平和”。对于先生，我认为值得回答的问题，都已据实陈述。相信其他读者看完，会肯定我做出的回答。说实话，先生用词倒是“骇人听闻”，总是专家学者的姿态，开口“你的错误总是骇人听闻”。我本以为，先生看完我以上的回答，会再次想到苏格拉底的“我自知我无知”、或者库萨的尼古拉的“我要做有学识的无知”。未料想，先生还是老样子。我也实在不想回复先生的帖子，因为个人觉得不具备对话基础。我对先生也没有成见。实话实话。

尹煜的诗歌

赏读。