|
严格与宽容：关于一本诗歌导读和一个诗歌奖
——序《中国当代诗歌导读（2011-2012卷）》
唐诗
一
对于诗歌的导读，从古至今，都是一项艰难而富有诗意的事情。我们坚持编选、出版《中国当代诗歌导读》，就是在坚持这一悠久而有意义的传统。我们不仅要充当诗选家的角色，而且还要担当诗歌鉴赏家的工作。首先，我们要对来自网络的浩如烟海的自由投稿和诗评家认真筛选并作出导读的诗作进行甄选。我们对于所有的诗作都要展开诗意的导读，这不仅是一种鉴赏，更是对诗歌本身的一种再发现。毫无疑问，在对诗歌的导读中，我们把对同时代诗人的尊敬，尤其是对于同时代诗人诗歌创作的尊重推到了一个新的高度。为此，我们选择的标准既严格，同时又较为宽容。
严格，是一切艺术去伪存真的炼炉，不经过这一关，就得不到诗歌的精品。所谓严格，那就是要入十位编选者的法眼。一般说来，能够进入的诗作可以说不计其数，但是，要有诗评家或者读者在阅读之余愿意将自己的阅读体验或者阅读感悟写成文字，这个过程自然会淘汰一大批诗作，然后我们对各路高手挑选出来的诗歌文本再进行甄选，最终能够冲破各种眼光的严格审视，还能留存下来的诗作和导读文字，应该说是过五关斩六将后散发光芒的诗作和导读。在此，我怀着十分淡定而又激动的心情说，对于有幸留存下来并进入我们编选的诗作，我们报之以热烈的掌声。对于因为种种原因未能入列的诗作，不能说不优秀，只是与我们设定的规则和程序不相吻合。
宽容是一切艺术获得发展空间的保障，没有宽容，就没有诗歌的发展，也就没有诗歌。所谓宽容，那是说，我们稿件的来源十分广阔，既通过网络征稿，又随时接收来自各个方面的推荐和自荐，没有预先限制哪些诗可以入选，哪些诗不能入选，仿佛没有门槛一样。当然，从哲学的角度来说，没有门槛就有最多的门槛，所以，最终能够进入本书的诗作和诗学文章，实在是殊为不易。
二
任何选本都有自己的编排原则。没有原则，就没有编排的规矩和系统性。本书的编排，主要得力于本书执行主编、诗人、诗评家张智博士，他从总体上对本书进行了编排并做了认真的初选。我们开设了以下几个栏目《特别推荐》、《年度诗经》、《年度诗典》、《诗学文摘》、《诗事纪要》，同时将中国当代诗歌奖（2011-2012）获得者的作品进行集中展示。
特别推荐的诗歌，是编者对于这些诗歌特别的认可和尊重，这也是任何艺术要获得发展的最重要的基础，这里需要特别摒弃的是冷漠和任何的不以为然。
在《特别推荐》中，我们首先推出的是中国当代艳体诗之王，中国诗坛常青树，中国当代诗歌奖（2000—2010）获得者，诗人华万里的诗作《坟墓上的草》：“我会在往事中怀念自己，我会/在墓碑上纪念自己。”一下把人的心抓住，生命的无奈、孤苦、乃至人生的沧桑感，突然之间弥漫上我们的心头……一句“亲兄弟一样的草啊”，直叫得我们泪流满面，唏嘘不已。这就是诗人华万里给我们以诗意的感慨和感悟！
紧接着华万里之后，我们推出了近年来在诗歌创作和诗歌批评两方面齐头并进，并引来诗坛侧目的女诗人宫白云的诗作《历史》，全诗短短几句，就将历史的真相和诗人对历史的感悟抒写了出来，正如导读者梦石先生所说，历史是时间漏斗沉淀的真相。诗人宫白云眼中的历史就是“一些被废除的词，正通过/验证”。验证的何止是废除的词，要验证的还有整个历史以及历史所包含的一切。
青年诗人、文学博士高亚斌的《快乐》：“在莫名的欢喜中疯狂燃烧的星辰/构成了此刻人世间/唯一的光明”，我们仿佛看到了在商业化时代，人们的快乐是何等的艰难，又是何等的简单。正如张智在导读中指出的：这里，快乐作为现代人的某种悲壮情绪，成为他们精神抗争与艰难蜕变的一种隐喻。
诗人文胜的《夜雨无痕·时光碎片》，梁玲的《隐喻》，金铃子的《这果实巨大的秋天》，第广龙的《河湾》，魔头贝贝的《桎梏经》，解的《说白了等于恐怖》，刀刀的《油菜花开》等诗作，都是让人读后颇有收获的诗作。
三
诗经是中国古典诗歌的最高成就之一。我们期待着在我们的时代，能够产生像诗经一样传之久远的诗作。
在《年度诗经》栏目中，我们首推的是82岁的老诗人郑玲写的《当我有一天》，这是一首让人读得流泪，读得心酸，读得心痛的诗作。诗评家树才如此导读：这首诗没有任何技巧可言，只是诚实地写出了至真的一份心愿，最妥贴的句式、词语和想象便自然聚到一起，生成了一首文字成为肉身的生命之诗，也是一首爱的悲情之诗。
民间诗人的代表之一、云南诗歌王的于坚的《有一回我给正在外地的老爸写信……》，诗评家霍俊明在导读中如此写道：实际上几年来我一直对于坚的诗歌不太满意，我觉得当年的于坚已经消失了。还好，在这首诗中我再次看到了久违的“于坚”。我也开始相信中国诗人同样可以进行“终身”写作……他对日常的发现、掂量、捶打使得他具有一以贯之的同时灌注了“远方”和“当下”的巨大精神能量。
诗人兼诗评家陆健的诗作《散步》，读来让人让人觉得有冷幽默之感。诗评家杨志学在导读中写道：作者表达自责意识，虽是借助“梦里出现的田野”这样不无荒诞感的场景和细节，但达到的是艺术的真实。
诗人王学忠《民谣》以一种质朴的语言，对民谣进行诗意的阐释。诗评家吴投文这样导读道：王学忠是一位底层诗人，这首诗的最大特色是对草根性心态的真实表现。诗歌把故乡的民谣比作一只神秘的浴盆和智慧之水，凡是扔进去的，最后只剩下“赤条条的真实”，在高迈的立意中显示出敏锐的历史意识和作为一个诗人的良知。
诗人吉狄马加的《我在这里等你》，是一首同样耐读的诗作，尤其是结尾的：“我等你，没有别的目的/仅仅是一个灵魂/对另一个灵魂的渴望！”诗评家谭五昌在导读中写道：这首诗的语言表面上直白易懂，没有任何多余的雕饰，却将一个关于“等待”的故事娓娓道来，让人无限动容。
女诗人安琪近年来为我们创作出一大批闪烁着诗歌智慧和才华的佳作，她的《女诗人们》让人既能得到情感的体验，又能得到哲理的思考，读这样的诗，无疑是一种享受。
李发模《功名碑》、大解《夜访太行山》、南鸥《谁是谁的艳遇》、海啸《秋天让我哑口无言》、潘洗尘《秋天的冷》、从容《倒车》、徐红《尘世之美》、娜夜《别》、沈浩波《婴儿》、寒烟《像章》、王单单《河流记》、李少君《新隐士》、江非《坦克和疯子》、李轻松《我们最终都是要分手的人》、东篱《地震罹难者纪念墙》等诗作，或让我们沉思和轻松，或让我们感慨和希冀、或让我们激动和冷静。
诗人李孟伦、子川、周开兰、邹联安、张丹、安德、周庆荣、王明韵、高凯、谷禾、高璨、李寂荡、阎志、倮倮、乐冰、姚江平、董迎春、毛子、王浩洪、南往耶、王琦、唐兴玲、马占祥、八零、陈陟云、易翔、陌上吹笛、孙苜蓿、宣家江、许军、林海、王坚波、海湄、吉祥女巫、陈颉等在短短的两年时间里，也写出了让我们值得导读和推荐的诗歌佳作。
四
诗典是诗坛公认的诗歌的最高尺度之一。我们期盼当代新诗能够达到这样的高度。
在《年度诗典》这个栏目里，我们首先向大家推荐的是女诗人靳晓静《那一年夏天》，诗人华万里写下如此激赏的导读文字：“它们相互碰着头上的触须说话/只差一点我就要听着它们的语言”……这些句子，写得镇静沉稳，纳声敛息，柔婉流动，真切明亮，佳处自佳，佳处不必言说。其达到的审美效果是：在狂热的七月得到词语的冰雪，从草尖的露珠找出晶莹的闪电。
韩庆成《雨水》写的大胆而奇特，晶莹而幽深、反常而正常。“直到海平面升高八千米/让整个世界/只剩下珠穆朗玛的脑袋/让人类/重新回到水中”。
蒋涛《丽姐给两年未见的丈夫的短信》，这首诗有来自于生活的真实，又让人觉得生活的无奈，更透露出诗人笔尖的尖锐和深刻，现实的真实直逼人心。
野鬼《十四行：给十六岁的阿文》，真是一首读来让人不寒而栗的诗作，让我们感知到诗人对于当下生活的介入与揭示，也让我们感知到作为诗人的个体在这样的时代的无奈和悲哀。
王彦明《关于他》、谭明《观望星空》、爱斐儿《菊花饮》、木樨黄谷《空镜子》、谷频《在黑白之间》、赵兴中《清明记》、雪马《我的祖国》、李尚朝《蚂蚁》、李淑敏《火车过宁夏的某个村庄》、重庆子衣《我们慢慢说着过去》、周瑟瑟《阳光柔弱无力》、普冬《迁徙》等诗作，给我们以无穷无尽的思索和回味。
诗人封期任、熊林清、林桦、苏菲、横行胭脂、重庆无非、卢辉、木兰、喙林儿、玉上烟、王妃等诗人在紧张的物质世界，为我们奉献出了宽阔而又优美的诗意。
五
任何文摘都是在沙里淘金，都是在进行富有个性而又兼具共性的挑选。
在《诗学文摘》栏目里，本书执行主编、文学博士、诗评家蒋登科教授，和他的研究生们一起集中对这两年的所有诗学文章进行了认真的研读和筛选，最终推荐出16篇有较高诗学价值的文章，供读者从总体上把握诗歌理论界的脉象。像简政珍《论现代诗的“抽象的具象化”》、霍俊明《公信力、底线与当下诗歌批评的命运》、王珂《今日汉诗应以准定型诗体的新诗为主体》、沈奇《不可或缺的浪漫与梦想》、董迎春《论“第三代诗”的消费特征》、刘云《中国当代“先锋诗歌”夹缝中的乡土想象》、蒋登科《网络时代：诗的机遇与挑战》等，都是凝聚着诗评家们智慧和思考的诗学结晶，值得认真研读。在此，需要特别说明的是，由于考虑到文章的篇幅，我们对这些论文大多是采用节选的方式。
《2011—1012年中国新诗大事记》，本刊执行主编、青年诗人、诗评家胡亮和青年诗人张丹对这两年诗坛发生的各种事件，进行了认真的梳理和筛选，胡亮以他惯有的极其简练的笔调，全景式扫描和集中点击相结合，逐月把这两年诗坛的出版和诗歌活动等做了介绍，让读者在短短的篇幅内能够获取诗坛大量的各种信息。
六
诗歌评奖，无疑是我们发现和推荐杰出的诗人、诗评家、翻译家和贡献者的最直接而又最有效的方式之一。
正因为如此，《中国当代诗歌导读》编委会和国际诗歌翻译研究中心、《世界诗人》（混语版）杂志社联袂举办的中国当代诗歌奖，已经成功举办了2000-2010的首届评选，被诗坛誉为中国的龚古尔文学奖。
秉承首届中国当代诗歌奖的经验，我们再一次举办了中国当代诗歌奖（2011-2012），这届诗歌奖的评选被称之为是当代诗歌史上参与用户最多、转载量最多、影响力最广泛的诗歌事件之一，参与推荐投票的诗人多达2万余人次，仅新浪博客转载条数就超过1000用户，主题页面浏览量突破10万人次，国内50余家主流一线新闻媒体公开报道，覆盖互联网中文官方网站，百度搜索信息121000余条。
我们把中国当代诗歌奖创作奖[左岸、方文竹、阿尔丁夫·翼人]、中国当代诗歌奖批评奖[杨四平、西翔、赵思运]、中国当代诗歌奖翻译奖[晴朗李寒、董继平、东海仙子]、中国当代诗歌奖贡献奖[老巢、罗广才、黄粱（台湾）]、中国当代诗歌奖新锐奖[陈美明、李成恩、高世现]、中国当代诗歌奖诗集奖[杨林、阿毛、马科]、中国当代诗歌奖人气奖[刘兴华、罗荷子]、中国当代诗歌奖特别贡献奖[易华伦（画家、书法家、诗人）]等八个奖项，共21位得主的作品，进行集中的编排和推荐，这是本届中国当代诗歌奖的最大成果之一，也是本届诗歌奖成功的标志之一。
在此，我要特别感谢众多相识和不相识的诗友和博友，在当下纷扰的世俗生活中，在忙碌的现代时空中，为了诗歌，为了中国当代诗歌奖的评选活动，可以说是挤出宝贵的时间来参与和支持这种不会带来任何经济效益的纯公益活动，甚至由于公开的发评论投票，加之名额的限制，只能在众多的候选人中，公开表达自己的观点，有可能会遭到某些人的不满、非议和责难。借用一些诗人的说法，如此公开和透明的评选活动，称得上是对文学奖评选的一种真正的改革，比起电视台海选歌星，还要透明和直接。而这一切，都来源于对诗歌的敬畏与情谊，这种敬畏与情谊，在客观上，无论是对整个活动，还是对所有候选人，都将这个诗歌奖的评选，推向了一种前所未有的高度、广度和深度。除了感谢广大网络读者外，我还要感谢所有的候选诗人、批评家、翻译家、学者的积极参与和支持，感谢杨志学、张智中、张智、胡亮、树才、梦凌（泰国）、蒋登科、谭五昌、霍俊明等评委的辛勤工作，感谢陈德娜、谭荣两位女士严格认真的统票工作。
当然，任何事情要想获得更大的成功，除了天时地利等因素外，更重要的是在于坚持，只有坚持才是获得更大成功的最大法宝。正因为如此，我们会像敬畏诗歌本身一样，继续秉持严格与宽容、公开与公正，把我们业已付出了诸多心血的《中国当代诗歌导读》和中国当代诗歌奖，一如既往的进行下去！
2013-3-5于重庆·核桃村
转自唐诗博客：http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f697e440102eh2o.html | 
发表于 2013-3-8 13:03
收藏
分享
发表于 2013-3-15 10:48
