南鸥：徐敬亚——一个时代的“纵火者”

天然石 · 发表于 2013-4-17 21:54

进来学习一把

南鸥 · 发表于 2013-4-17 23:33

问候楼上的各位朋友！感谢你们的阅读！拥抱诗歌！

徐国民 · 发表于 2013-4-18 15:08

致敬！

汤胜林 · 发表于 2013-4-18 16:05

烦请及时登陆http://www.zgsglp.com/thread-154318-1-1.html，于27日前投下你尊贵的20票。

青灯紫烟 · 发表于 2013-4-19 11:47

进来阅后深受启发,学贯中西，站在顶端,
徐敬亚：
   这点我们有点差别。
   在艺术领域，包括文学与诗。从来都有雅与俗之分。
   中国现代诗的这一次争论，不过是挑明了差异与冲突。很有历史意义。
   我说过，我永远站在草莽。

让我泪流满面!向徐老师致敬!

取火 · 发表于 2013-4-19 21:24

谦逊且有担当的徐敬亚教授！

----------
这一天不能说广场
不能说血。。。。。

南鸥 · 发表于 2013-4-22 00:35

汤胜林发表于 2013-4-18 16:05
烦请及时登陆http://www.zgsglp.com/thread-154318-1-1.html，于27日前投下你尊贵的20票。

好的。问候胜林兄！辛苦！

文宇 · 发表于 2013-8-13 02:01

进步很大，第一次读这麽长的文章，就像夜里痛快的吃西瓜一样，解渴，甘甜，时间长了，嘴里会有点苦涩！（好多共鸣的地方，不过这里名人好多的样子，俺木有徐老师的实力，不敢发表见解）

文宇 · 发表于 2013-8-13 02:01

进步很大，第一次读这麽长的文章，就像夜里痛快的吃西瓜一样，解渴，甘甜，时间长了，嘴里会有点苦涩！（好多共鸣的地方，不过这里名人好多的样子，俺木有徐老师的实力，不敢发表见解）

如花 · 发表于 2013-8-13 09:47

"我理解的学术，很简单，只有三条。它首先应该是新鲜的，其次是原创的，第三它应该是有依据的"

"学术必须有依据。它的依据，不是伪学术的引经据典，而是基本的学养，必要的理性逻辑，还要有丰富的直觉、暗含的情感与意识线索。更大的是，一个批评家要合格，必须具备最基本的美学与哲学信仰。"

...

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）