经典：在重读中否定和发现——《重读经典》发刊词

冷铜声

经典要具有前锋性，有指引或启示的作用，这才是活的经典，是重读的理由。

韩庆成

杨立 发表于 2012-2-29 09:45
非常好的文章！！！

但有一点，与诗歌的经典无关的一句话——

杨立好！看了你的提醒，我刚刚到网上搜了一下，现将百度的结论附后：
中微子超光速实验是正确的吗？
如果从科学的角度讲 你问的问题科学家至今也在探讨 他们也未能得出最终的结果
我们作为非专业人士 只能说这个实验的结论还有待考证 无法确认
所以暂时没有能给你确定答案的人
如果从哲学的角度讲 你说的“正确”是建立在一个物理体系之上的 也就是现今我们所使用的物理体系
但是我们从来都不知道人类现在所使用的物理体系是否是一个“真理”
所以 我们不可能定义这个实验的结论是否“正确”
这也是为什么说 这个实验有可能颠覆整个物理体系的原因

同时浏览了其他搜到的文章，欧洲科学家确认了试验的准确性，并称将继续试验，中国科学家认为这一结果“可能有漏洞”。

写这篇文章时引用这个例子是因为当时看到这个消息时非常震惊，因此印象深刻。如果这个试验是准确的，打破的就不仅仅是经典，而是将改写宇宙的历史。
当然，即使今后证实这个试验是不准确的，也不影响本文的结论，因为可以举的例子太多，比如“地心说”、“日心说”这两个当年的科学“经典”被相继颠覆。
感谢杨立的严谨精神！

李王强

所以，对经典的批评之声，不但可以有，而且必须有。当“重读经典”栏目推介的经典被批评、被质疑时，我们感到的将不是沮丧，相反，我们感到的将是时代的进步和艺术的包容。


经典，就是要能对抗住无休无止的时间！

杨立

韩庆成 发表于 2012-2-29 17:29
杨立好！看了你的提醒，我刚刚到网上搜了一下，现将百度的结论附后：
中微子超光速实验是正确的吗？
...

中微子超光速都是光纤惹的祸


   《新消息报》 第05版：国际综合


爱因斯坦相对论依然正确

据《新京报》消息去年因实验中发现了中微子超光速事件而登上全球媒体头条的意大利OPERA项目近日承认，有两个失误可能影响了实验结果。中国科学家表示，该实验犯了“低级错误”，相对论的基本原理依然是正确的。

美国费米实验室宣布将重复进行这一实验，OPERA项目其他实验室的科学家也进行了独立实验，但发现中微子并未超过光速。22日，权威科学期刊《科学》官网披露，一位熟悉实验的匿名人士透露，中微子之所以比光速快，是因为连接GPS信号接收器的光纤“接触不良”。

中科院高能物理研究所所长陈和生表示，OPERA实验结果出来后，虽然给一些理论学家想象的空间，但物理学界持怀疑态度的居多。现在看来，相对论的基本原理还是正确的。

杨立

当然，重读经典——我非常赞同！也认为很有必要！

大独木桥

“重读”是一个深挖的动作，就是考验重读者的“劲”有多大！论坛正向深度发展！

大海

很重要的举措，很重大的事件，很厉害的策划。“经典”是相对的，普遍接受的还是比较“权威的”。民间的“经典”也亟待挖掘整理。所以，很需要也很棘手。祝成功！
我是一定尽力支持的！

中年人

赞同楼主的观点。好举措。支持。

许多余

我想想看，能否找家比较好的纯文学期刊，合作这个栏目...

韩庆成

杨立 发表于 2012-2-29 19:16
中微子超光速都是光纤惹的祸

稳妥起见，也考虑到论文的严肃性，对论述做了修改：“当意大利科学家冲击光速极限的时候，他们挑战的实际上是相对论这个基础性的经典理论。地心说、日心说这些曾经的科学经典被相继颠覆，也无不证明了经典的缺陷性。”再次感谢杨立！