叶丹：给历史做记号

朱荣兴

书剑飘零 发表于 2013-5-25 21:57
纯属个见。

我是读不出名堂

简单而深邃-----应正道

朱荣兴

我实事求是看不通就看不通,希望大家不要乱说

书剑飘零

朱荣兴 发表于 2013-5-25 22:01
我是读不出名堂

简单而深邃-----应正道

假以时日，这位诗人的作品，会有完全的改观：总不能老是写难懂的作品吧。期待。

朱荣兴

书剑飘零 发表于 2013-5-25 22:09
假以时日，这位诗人的作品，会有完全的改观：总不能老是写难懂的作品吧。期待。

他们的理论及理念便是这样的,但这样的理论及理念正确吗?文学不是科学,但也不是反向的,也不完全不是,....,也许最高境界或极限是同一的合一的统一的

书剑飘零

朱荣兴 发表于 2013-5-25 22:17
他们的理论及理念便是这样的,但这样的理论及理念正确吗?文学不是科学,但也不是反向的,也不完全不是,... ...

不好说。用诗歌言说历史与文化，并非不可。要么是写成一种历史的诗。要么写成一部个人的野史。虽然其中体现出形式上的多元与多维，却相距史诗甚远。

朱荣兴

书剑飘零 发表于 2013-5-25 22:23
不好说。用诗歌言说历史与文化，并非不可。要么是写成一种历史的诗。要么写成一部个人的野史。虽然其中体 ...

史诗民间会传颂
这诗象牙塔内这几个人也难传

朱荣兴

这个世界已经很混沌,诗歌你就清楚点吧,却一起混沌,真受不了

书剑飘零

朱荣兴 发表于 2013-5-25 22:29
这个世界已经很混沌,诗歌你就清楚点吧,却一起混沌,真受不了

兄弟应该能看出一些变化，早期作品，与近期作品，还是有不同的气象的。明晰性逐渐增强与早期的作品中表现的多意存在还是有一定的区别。但这些诗歌是小众的，是否就是诗的方向，这是有待论证的话题。所有的明日之诗，不会是这样一种形态的作品，是肯定的。朱兄何必混沌，写你自己的诗即可。

朱荣兴

书剑飘零 发表于 2013-5-25 22:38
兄弟应该能看出一些变化，早期作品，与近期作品，还是有不同的气象的。明晰性逐渐增强与早期的作品中表现 ...

这不是有益的事吗
为什么定要绕道呢

朱荣兴

书剑飘零 发表于 2013-5-25 22:38
兄弟应该能看出一些变化，早期作品，与近期作品，还是有不同的气象的。明晰性逐渐增强与早期的作品中表现 ...

朱兄何必混沌，写你自己的诗即可-------------------我意是求清晰清楚怎么我混沌了,除非本是混水