诗歌该是怎样一种精神粮食？

韧洁

几个不小心
          ……
1
一时兴起
对着河岸的柳树撒一泡尿
苏晓燕在场的话
是绝对不允许的
我说
真他妈自由

2
余杭塘上
你摇曳的裙摆
在我心房里玩耍
刺下一幅山水
秋波阵阵
我便装扮成披绿蓑的渔翁

2
翻开笺纸
一叶青涩滑落
挥手间
十年雨季如期
用酒杯喝下伤口
我把拳头
扔向脑门

4
领头羊端坐在讲台
狗舔一样的大背头
响屁
翻越茶杯绽放
一曲烟花易冷
我干的
他说，扣你八百
送你八千里路云和月



读了这首诗歌，感觉语言风格很不错，作者的文笔强劲！
尽管如此，我还是否定了这首诗歌的思想内涵。
几乎每个爱诗的人都有这么一句口头禅，“诗歌，是我们的精神粮食”。估计玩诗坛的友友都学过鲁迅的拿来主义，诗歌作为一种粮食，肯定要拿来才能食。
怎样拿来，是不是只要是诗歌都可拿来食？比如得一豪宅，里面的鱼翅拿来食，鸦片拿来食，甚至姨太太也拿来食，你能食吗？
扯远了，我想说明的是，不是所有披着诗歌外套的文字都可以作为精神粮食，如果缺乏真善美的思想内涵，你可能食的是草，或者是诸如鸦片之类的毒品。
《几个不小心》就是毒品，作为精神粮食来食，结果只会是食者中毒。
第一段写的是，对着柳树撒尿，还说真他妈自由。这是一种什么思想内涵？流氓无赖？或者真的就是一条狗？别说诗者，最起码的做人素质都没有了。
第二段大意是看中裙摆的美，却桥装渔翁，这是欲偷窥呢还是想猎艳呢？爱美人之常情无可厚非，可这里偏偏就只看到裙摆，还不敢光明正大却桥装渔翁，可见司马之心路人皆知。
第三段，翻开的笺纸，除了十年雨就什么也没有了，要说空洞无物，可偏偏又让人看到一个用拳头擂自己脑瓜的酒疯子形象。
第四段，领导的油光粉面固然令人生厌，仅凭这不至于用响屁来轰吧，不轰，众人笑他，轰，众人笑你。
整篇看来，所有的思想内涵纯粹一个没有素质的流氓无赖形象。试问那些盲目顶赏的哥们弟兄们，这样的诗歌，能作为精神粮食吗？你能消化的下去吗？
在我写下这个评论后，诗友猫对我说：“那首诗我粗看了两遍，目前来说，没有觉得它有多好，不过诗歌应该宣传积极向上的精神这个是文化局的领导说的，而在诗歌中粗鄙，耍痞，颓废，它也可以作为对环境的衍射和反衬，它的力同样是向上的，抛开这首诗而言，不知道韧洁兄喜欢不喜欢摇滚，还有垮掉的一代嘻皮士的诗歌，它们同样在寻找真理”
其实我已经意识到我没能正确对待这首诗歌，主要是第二段我故意扭曲了作者本意，没办法，谁叫他开头就表现出一个没素质的形象。
猫说的有些道理，反疯也是一种手法。但说到以“粗鄙，耍痞，颓废”来映射环境，我不认为这样的诗歌具有向上的力，因为读者不一定具有诗人的反思能力，无论你写作的初衷怎样，我只能说，杀鸡给猴看，结果猴子学会了杀鸡。
向上，我认为这不仅仅只是文化部领导的发言，我相信每一个思想健康的人都是积极向上的，所以，对于我前面的剖析我不想做更改。

张无为

欢迎见仁见智的评论；更希望避免绝对化哦。把诗与诗人分开，将表象与方式区别，或许会有变化。

雨片

红楼旧人，