谁能守候一世的花开

程洪飞 · 发表于 2013-7-9 21:20

先提上。

白炳安 · 发表于 2013-7-9 22:50

本帖最后由白炳安于 2013-7-10 01:39 编辑

周塬发表于 2013-7-9 14:23
谢谢点评，这是一篇意象相对密集的散文诗，与表达的主题有关。但可以清晰意会每一节的内容和意象的对应； ...

打个比喻，你既是运动员，又是裁判员，喜欢为自己打分或评判，给自己打分挺高的。

周塬 · 发表于 2013-7-10 11:08

本帖最后由周塬于 2013-7-10 11:10 编辑

白炳安发表于 2013-7-9 22:50
打个比喻，你既是运动员，又是裁判员，喜欢为自己打分或评判，给自己打分挺高的。

先生有意思，撇开诗歌不谈，讲什么运动员和裁判，不知道错判允许运动员申诉吗！
打分高低，不要紧，关键要理解诗歌，你说他一文不值也不要紧，是不是有个客观的理由。

我只是介绍这篇散文创作时的情感的跳跃和主题的流动，您没有欣赏到，感觉意象繁乱，主题不具中。这没有什么，因为是刻意这样的跳跃啊！

如果不是这样，您还能看到其他的因素吗。这里的意象都有清晰的对应，作品追求的主题是“线性的推进”，这也是我常用表达情感的方法之一！

先生不需要认为周塬在“卖瓜”，不是，是我真实的创作。来之多方面的建议和批评，我都会虚心接受，但我也希望诗友们能够理解和领略这样的作品！

谢谢关注，祝好！

白炳安 · 发表于 2013-7-10 12:22

本帖最后由白炳安于 2013-7-10 12:24 编辑

周塬发表于 2013-7-10 11:08
先生有意思，撇开诗歌不谈，讲什么运动员和裁判，不知道错判允许运动员申诉吗！
打分高低，不要紧，关 ...

诗歌评判好与不好，没有客观的标准及理由，只有主观的理解与认识，甲说好，乙说不好，都正常。我觉得诧异的是，你认为自己此作好，而我水平有限，理解不了你的大作，故你忍不住站出来这解释那解释，生怕别人不明白，不知其意图。其实没必要解释什么的，尤其对待自己之作。朋友，恕我直言，一个作者写出作品，好与不好，不是作者说了算，而是由读者与时间决定。

周塬 · 发表于 2013-7-10 17:29

您说的有道理。以前我也是这样，保持对自己作品的沉默。只听取诗友的建议。现在也不是辩解或抬高自己的作品，我只是希望正常的交流。特别是对网络诗坛的编辑，正确的理解和交流对诗歌的发展有很现实的意义。
如果打开一个论坛看到的回帖都是无关疼痒“形式”，很可怕。我之所以去解说这个作品，正是因为您是诗歌编辑，不会在论诗的过程中去针对人，交流有利于诗歌的理解和也是我学习上进步，没想到您看到的只是这样，让我感到：如此怎样去交流！

没什么诗友，只是为了交流，这首作品经过诗友的点评，还是引起了我对散文诗中意象和主题如何去把握的思考！

周塬 · 发表于 2013-7-10 17:59

程洪飞发表于 2013-7-9 21:20
先提上。

感谢提读和支持，祝好诗友！

周塬 · 发表于 2013-7-10 18:00

江玉中发表于 2013-7-9 18:43
虚伪的人们啊，最终败给一身衣裳
——经典！

感谢诗友支持，祝好！

程洪飞 · 发表于 2013-7-13 09:14

虚伪的人们啊，最终败给一身衣裳

警语，读后不忘。

周塬 · 发表于 2013-7-13 10:07

程洪飞发表于 2013-7-13 09:14
虚伪的人们啊，最终败给一身衣裳

警语，读后不忘。

感谢程先生的支持，问候！

程洪飞 · 发表于 2013-7-13 10:18

周塬发表于 2013-7-13 10:07
感谢程先生的支持，问候！

从内心繁殖出来的一章好的散文诗，只是物象与物象之间的逻辑略为凌乱（说得是细节部分），是否梳理一下，下星期重发一次。周塬老师，只是交流建议哈。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册（欢迎实名或常用笔名注册）