也 谈 “ 善 待 诗 歌 ”

菊岭耕夫

也 谈 “ 善 待 诗 歌 ”


重阳JM

近读《清泉文学报》2006年7月1日总第十一期上叶延滨“善待诗歌”一文。文中首先说：“我听见一个青年诗人说：‘要善待诗歌，诗歌目前的状况，不少困境是诗人们自己造成的。’我听了很感动。”的确，这位青年诗人说了一句真话，怎能不让人感动呢！可是诗歌“目前的状况”和“困境”是什么？又怎么是诗人们自己造成的呢？文中说：“多年来，诗人们为了让诗歌从政治仆从地位回归艺术家的身分，作了不懈努力……，只是这种努力并没有结束，诗歌在今天仍没有达到应有的艺术高度和传播广度。而诗歌、诗刊与诗坛却不止一次地陷入诗人们并不诗意的争吵中；……”看起来，诗歌“目前的状况”和“困境”似乎是“还没有从政治仆从地位回归艺术家的身分”“仍没有达到应有的艺术高度和传播广度”，“不止一次地陷入诗人们并不诗意的争吵中”。那么，什么是“艺术家的身分”？是指完全脱离“政治”的“纯艺术”吗？可是这一条古今中外的人类历史上就没有过，现代中国就会有吗？而“达到应有的艺术高度和传播广度”的“诗歌”又应该是个什么样子的？《诗刊》上发表的那些无节奏无韵律的分行堆砌的读不懂的文字；那些“白”而不“白”甚至连“话”都不是的所谓“白话诗”，不但没有什么艺术高度，简直就是对艺术的糟蹋！那些“窝里烂”的垃圾诗连诗圈子里的人都不愿读还会有什么“传播广度”！
文中说：“我从来不去评论这些争论……，我觉得诗歌还是承担得太多了，再加给诗歌一些重负，无论什么目的，都无益于诗歌的发展。”既然诗歌在向“纯艺术”努力，不带一点儿“政治”色彩，它还承担什么？况且还“承担得太多了”？而对其“争论”则又是“给诗歌负重”。那么“从来不去评论这些争论”就有益于“诗歌的发展”吗？至此，我倒是想弄明白叶先生口口声声说的“诗歌”是什么？是那些用中国字写的“外国诗”吗？是那些无节奏无韵律的分行堆砌的读不懂的文字吗？当今那些“白”而不“白”甚至连“话”都不是的所谓“白话诗”，充斥着所有的诗文化市场，被称为中国诗歌的主流。国内外报刊杂志，甚至大中小学教材都充塞着那种“诗歌”，它将中华民族诗文化传统丢弃得一干二净。它不但困惑着当代人，而且极深极广地困惑着子孙后代，这不正是它的“传播广度”吗？它的确是“承担得太多了”！它弃韵忘祖，流毒深远。然而却不要“评论”它，任其疯狂发展，泛滥成灾，其居心何也？那“并不诗意的争吵”，那“不益于诗歌的发展”，那“从来不去评论”的“善待诗歌”的本意岂不表露无遗矣！ 2006.07.12

重阳新韵

也 谈 “ 善 待 诗 歌 ”

重阳JM

近读《清泉文学报》2006年7月1日总第十一期上叶延滨“善待诗歌”一文。文中首先说：“我听见一个青年诗人说：‘要善待诗歌，诗歌目前的状况，不少困境是诗人们自己造成的。’我听了很感动。”的确，这位青年诗人说了一句真话，怎能不让人感动呢！可是诗歌“目前的状况”和“困境”是什么？又怎么是诗人们自己造成的呢？文中说：“多年来，诗人们为了让诗歌从政治仆从地位回归艺术家的身分，作了不懈努力……，只是这种努力并没有结束，诗歌在今天仍没有达到应有的艺术高度和传播广度。而诗歌、诗刊与诗坛却不止一次地陷入诗人们并不诗意的争吵中；……”看起来，诗歌“目前的状况”和“困境”似乎是“还没有从政治仆从地位回归艺术家的身分”“仍没有达到应有的艺术高度和传播广度”，“不止一次地陷入诗人们并不诗意的争吵中”。那么，什么是“艺术家的身分”？是指完全脱离“政治”的“纯艺术”吗？可是这一条古今中外的人类历史上就没有过，现代中国就会有吗？而“达到应有的艺术高度和传播广度”的“诗歌”又应该是个什么样子的？《诗刊》上发表的那些无节奏无韵律的分行堆砌的读不懂的文字；那些“白”而不“白”甚至连“话”都不是的所谓“白话诗”，不但没有什么艺术高度，简直就是对艺术的糟蹋！那些“窝里烂”的垃圾诗连诗圈子里的人都不愿读还会有什么“传播广度”！
文中说：“我从来不去评论这些争论……，我觉得诗歌还是承担得太多了，再加给诗歌一些重负，无论什么目的，都无益于诗歌的发展。”既然诗歌在向“纯艺术”努力，不带一点儿“政治”色彩，它还承担什么？况且还“承担得太多了”？而对其“争论”则又是“给诗歌负重”。那么“从来不去评论这些争论”就有益于“诗歌的发展”吗？至此，我倒是想弄明白叶先生口口声声说的“诗歌”是什么？是那些用中国字写的“外国诗”吗？是那些无节奏无韵律的分行堆砌的读不懂的文字吗？当今那些“白”而不“白”甚至连“话”都不是的所谓“白话诗”，充斥着所有的诗文化市场，被称为中国诗歌的主流。国内外报刊杂志，甚至大中小学教材都充塞着那种“诗歌”，它将中华民族诗文化传统丢弃得一干二净。它不但困惑着当代人，而且极深极广地困惑着子孙后代，这不正是它的“传播广度”吗？它的确是“承担得太多了”！它弃韵忘祖，流毒深远。然而却不要“评论”它，任其疯狂发展，泛滥成灾，其居心何也？那“并不诗意的争吵”，那“不益于诗歌的发展”，那“从来不去评论”的“善待诗歌”的本意岂不表露无遗矣！ 2006.07.12