中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 258|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

散 文 诗 一 谈

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-7-16 16:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
散 文 诗 一 谈

李万修



    什么是“散文诗”?这是首要搞清楚的基本概念。
   “散文诗”既有诗的特点,又有散文的特点,所以准确的说,是介于诗与散文之间的一种文体。
   《中国新诗大辞典》对“散文诗”的解释是:“兼有散文和诗的特点。用散文形式写出,不受固定格式的束缚,不分行,不押韵,不要求鲜明的节奏。一般篇幅短小,具有诗歌语言的精炼性,音乐美和散文表现的灵活性,多样性。鲁迅先生的《野草》开现代散文诗之先河。”鲁迅也称他的《野草》是“散文诗”。
    当今大量的无韵自由诗,是否能达到“具有诗歌语言的精炼性、音乐美和散文表现的灵活性、多样性”呢?能否与鲁迅的《野草》相媲美呢?恐怕是“相形见绌”吧!那么鲁迅并没有把他的《野草》归于诗歌,只是“散文诗”,而那些无韵自由诗就能归于诗吗?显然不可能,说成是“散文诗,不是诗”,没有丝毫的贬低吧!
    高尔基的《海燕》,华宇清在简析的文中写道:“是一首散文诗,形式上是散文,没有分行,没有押韵,但它却有内在的旋律和诗的节奏,诗的语言。它介于诗与散文之间的一种文体。高尔基自己说是‘韵文体散文’。高尔基就是以散文的自由形式,凝炼的诗的语言,强烈的感情,递增的雄壮的旋律,高昂的战歌的节奏,描绘了无产阶级的伟大时代,歌颂了工人阶级先进战士的革命斗争精神。”
    当今大量的无韵自由诗,是否能达到“凝炼的诗的语言,强烈的感情,递增的雄壮的旋律,高昂的战歌的节奏”呢?能否与高尔基的《海燕》相媲美呢?恐怕是“相形见绌”吧!那么高尔基并没有把他的《海燕》归于诗歌,只是“散文”,而那些无韵自由诗就能归于诗吗?显然不可能,就成是“散文诗”,不是诗,没有丝毫的贬低吧!
    散文诗要求“形散神不散”,而有些无韵自由诗,不仅形散,连神也散,就散文诗也达不到,怎能说成是诗呢?
    无韵自由诗,以诗的形式排列起来的汉字,冒充诗,搅得诗界混乱不堪。把无韵自由诗抛出诗的圣地,是多么的迫切和必要啊!
                                        2006.04.09
    通联:810802•青海民和镁厂退休办

    编者语:神圣的中华民族的文学殿堂里,诗是神圣的,散文诗也是神圣的(散文诗的称谓是明智的,因为它虽称诗但不是诗,是散文。正如稻草人,虽称人但不是人,是稻草),她们都生发着中华民族文化的奇光异彩。自由白话诗作为异体文学许会是一株奇花异草,在中国的文学史上焕发着灿烂的光彩与生机。而那些乌七八糟的无韵的分行堆砌的文字是些什么东西呢?显然是文字垃圾,是中华民族诗文明上的“毒瘤”,清理出去是历史的必需,任其泛滥是历史的悲哀!
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-5-10 10:13 | 只看该作者
散 文 诗 一 谈

李万修



    什么是“散文诗”?这是首要搞清楚的基本概念。
   “散文诗”既有诗的特点,又有散文的特点,所以准确的说,是介于诗与散文之间的一种文体。
   《中国新诗大辞典》对“散文诗”的解释是:“兼有散文和诗的特点。用散文形式写出,不受固定格式的束缚,不分行,不押韵,不要求鲜明的节奏。一般篇幅短小,具有诗歌语言的精炼性,音乐美和散文表现的灵活性,多样性。鲁迅先生的《野草》开现代散文诗之先河。”鲁迅也称他的《野草》是“散文诗”。
    当今大量的无韵自由诗,是否能达到“具有诗歌语言的精炼性、音乐美和散文表现的灵活性、多样性”呢?能否与鲁迅的《野草》相媲美呢?恐怕是“相形见绌”吧!那么鲁迅并没有把他的《野草》归于诗歌,只是“散文诗”,而那些无韵自由诗就能归于诗吗?显然不可能,说成是“散文诗,不是诗”,没有丝毫的贬低吧!
    高尔基的《海燕》,华宇清在简析的文中写道:“是一首散文诗,形式上是散文,没有分行,没有押韵,但它却有内在的旋律和诗的节奏,诗的语言。它介于诗与散文之间的一种文体。高尔基自己说是‘韵文体散文’。高尔基就是以散文的自由形式,凝炼的诗的语言,强烈的感情,递增的雄壮的旋律,高昂的战歌的节奏,描绘了无产阶级的伟大时代,歌颂了工人阶级先进战士的革命斗争精神。”
    当今大量的无韵自由诗,是否能达到“凝炼的诗的语言,强烈的感情,递增的雄壮的旋律,高昂的战歌的节奏”呢?能否与高尔基的《海燕》相媲美呢?恐怕是“相形见绌”吧!那么高尔基并没有把他的《海燕》归于诗歌,只是“散文”,而那些无韵自由诗就能归于诗吗?显然不可能,就成是“散文诗”,不是诗,没有丝毫的贬低吧!
    散文诗要求“形散神不散”,而有些无韵自由诗,不仅形散,连神也散,就散文诗也达不到,怎能说成是诗呢?
    无韵自由诗,以诗的形式排列起来的汉字,冒充诗,搅得诗界混乱不堪。把无韵自由诗抛出诗的圣地,是多么的迫切和必要啊!
                                        2006.04.09
    通联:810802•青海民和镁厂退休办

    编者语:神圣的中华民族的文学殿堂里,诗是神圣的,散文诗也是神圣的(散文诗的称谓是明智的,因为它虽称诗但不是诗,是散文。正如稻草人,虽称人但不是人,是稻草),她们都生发着中华民族文化的奇光异彩。散文诗如果独立成体,则与自由白话诗作为异体文学许会是一株奇花异草,在中国的文学史上焕发着灿烂的光彩与生机。而那些乌七八糟的无韵的分行堆砌的文字是些什么东西呢?显然是文字垃圾,是中华民族诗文明上的“毒瘤”,清理出去是历史的必需,任其泛滥是历史的悲哀!
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-6-10 10:48 | 只看该作者
散 文 诗 一 谈

李万修



    什么是“散文诗”?这是首要搞清楚的基本概念。
   “散文诗”既有诗的特点,又有散文的特点,所以准确的说,是介于诗与散文之间的一种文体。
   《中国新诗大辞典》对“散文诗”的解释是:“兼有散文和诗的特点。用散文形式写出,不受固定格式的束缚,不分行,不押韵,不要求鲜明的节奏。一般篇幅短小,具有诗歌语言的精炼性,音乐美和散文表现的灵活性,多样性。鲁迅先生的《野草》开现代散文诗之先河。”鲁迅也称他的《野草》是“散文诗”。
    当今大量的无韵自由诗,是否能达到“具有诗歌语言的精炼性、音乐美和散文表现的灵活性、多样性”呢?能否与鲁迅的《野草》相媲美呢?恐怕是“相形见绌”吧!那么鲁迅并没有把他的《野草》归于诗歌,只是“散文诗”,而那些无韵自由诗就能归于诗吗?显然不可能,说成是“散文诗,不是诗”,没有丝毫的贬低吧!
    高尔基的《海燕》,华宇清在简析的文中写道:“是一首散文诗,形式上是散文,没有分行,没有押韵,但它却有内在的旋律和诗的节奏,诗的语言。它介于诗与散文之间的一种文体。高尔基自己说是‘韵文体散文’。高尔基就是以散文的自由形式,凝炼的诗的语言,强烈的感情,递增的雄壮的旋律,高昂的战歌的节奏,描绘了无产阶级的伟大时代,歌颂了工人阶级先进战士的革命斗争精神。”
    当今大量的无韵自由诗,是否能达到“凝炼的诗的语言,强烈的感情,递增的雄壮的旋律,高昂的战歌的节奏”呢?能否与高尔基的《海燕》相媲美呢?恐怕是“相形见绌”吧!那么高尔基并没有把他的《海燕》归于诗歌,只是“散文”,而那些无韵自由诗就能归于诗吗?显然不可能,就成是“散文诗”,不是诗,没有丝毫的贬低吧!
    散文诗要求“形散神不散”,而有些无韵自由诗,不仅形散,连神也散,就散文诗也达不到,怎能说成是诗呢?
    无韵自由诗,以诗的形式排列起来的汉字,冒充诗,搅得诗界混乱不堪。把无韵自由诗抛出诗的圣地,是多么的迫切和必要啊!
                                        2006.04.09
    通联:810802•青海民和镁厂退休办

    编者语:神圣的中华民族的文学殿堂里,诗是神圣的,散文诗也是神圣的(散文诗的称谓是明智的,因为它虽称诗但不是诗,是散文。正如稻草人,虽称人但不是人,是稻草),她们都生发着中华民族文化的奇光异彩。散文诗如果独立成体,则与自由白话诗作为异体文学许会是一株奇花异草,在中国的文学史上焕发着灿烂的光彩与生机。而那些乌七八糟的无韵的分行堆砌的文字是些什么东西呢?显然是文字垃圾,是中华民族诗文明上的“毒瘤”,清理出去是历史的必需,任其泛滥是历史的悲哀!

回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2025-2-6 01:55

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表