本帖最后由 夜1969 于 2013-8-15 11:20 编辑
* o! o; j+ H K Z( g+ X. s/ Q6 m0 x) ^8 @6 C. C
读重阳《何谓诗》( _' F6 A9 k& \
' F6 B) `- r, B1 V* [! Y3 i
., d% u9 L! J0 T2 f) C
青海/李万修. I2 j! H0 s; m" I
; Y. B( u" u5 Q; K8 X+ \0 B7 K+ R. x ~
.
2 n* S" M- _3 @; N2 U' d X( L 一篇珍贵文
+ i$ y1 k/ f3 J) B重阳先生的《何谓诗》,是一篇极有价值,十分珍贵的诗歌理论,也是中华新韵研讨深入进展的重要标志。论点明确,论据确凿,论证有力,结论正确,将会把新韵运动推向一个新的高潮。- q. y# l, |5 o5 [# U7 @; _
: U. W: c! ]; ~4 M3 o, w
一把总钥匙9 g/ E: h4 z3 W1 ~1 i/ Q# w. {
“诗,是一种有节奏有韵律的文体。”这一定义是科学的,也是准确的。由此而推断出:“无韵不成诗”,并特别强调“无韵不成汉语诗”。重阳在这里给我们制作了一把闪闪发光的总钥匙,拿它可以打开有关诗歌的许多锁。
) B! x. G/ z- n. b$ n% _( M0 M' Y% p
/ G. d+ ?' j7 B7 n* @% v 一曲民族歌, Q* D: q9 a5 j' U$ W$ y8 A
重阳说:“诗,亦如此。世界各国各民族都有各自独特的表现形式。”当然,从辩证统一的观点看,“任何国家和民族文化的演变与发展,都不可能全盘的否定或全盘的接纳。”都存在着相互影响的问题。但必须肯定:“世界各民族现时的文明文化是本民族历史传统的演化结果。”这一观点是不可有丝毫动摇的!4 u, @# J+ ]; |* Z1 B5 H! {8 `& R
事物都在发展,然而万变不离其宗。到任何时候,也不可抛弃民族的传统特征。因为“民族传统的毁灭,就意味着民族的灭亡!”诗也亦然,永远是一曲民族歌!( ^$ e c! e7 q- y( |0 `& g/ J
5 c/ i4 N; r# `0 Y1 j1 d$ D 一颗金色果
j$ C: @% o( [# M% x 重阳几年前就提出了“新韵的兴起是历史的必然”,这里又从理论上阐述了为什么是历史的必然。他说:“中华诗词是中华民族五千年文明文化的象征,它只能在中华民族这一特殊语言、特殊文字、特殊民俗民风、特殊历史文化传统中存在与发展。当然,它可以在外来文化的渗透与影响下变化与完善,但它决不可能成为抛弃传统的断线风筝,也不可能成为固步自封的古化石。这就是中华新韵产生与发展的历史必然。”这里的几个“特殊”就奠定了中华诗就是中华诗,绝不可能是别的什么诗。当然,也必须吸取外来的精华,形成一种新诗体,即中华新韵。
9 Y1 a0 n! X# _, q2 x: j- x, x新韵的产生是历史的必然,也是我国诗歌常青树上结出的又一颗金色果。
) `$ ~: L7 M( |. k5 b# O7 c u$ ]1 ^/ o6 V
一面新诗旗
" I2 c, T, t9 q1 } 关于中国的新诗,重阳说:“真正的‘中国新诗’,当指中国传统诗创新发展,脱胎而出的新体诗,就是被现今称为‘中华新韵’的当年的‘新诗’。”所以,他具体的指出,五•四新文化运动以来产生的“有韵白话诗”、“新韵古体诗”,也就是中华新韵诗才是真正的“中国新诗”。
7 q* d9 j# b+ ~* f" Y' V m% h“新韵”就是有韵的现代诗,就是中国真正的新诗。她象一面旗帜在新的世纪里,高高地飘扬在诗国上空。8 ^9 B7 h' @6 Y% l4 v2 i
6 t6 a' C/ H' _9 y4 y
一条传统线1 J* S4 Y& U: C9 H# e
重阳认为,大量的无韵自由散诗,不属于中国新诗,而是“西诗”。他说:“当年的‘新诗’这个新鲜稚嫩的名字,却被‘西诗’霸占了,成了‘西诗’的代名词。所以,现时中国泛称的‘新诗’并不是‘中国旧诗’脱胎出来的‘新诗’,而是从国外引进的或演变过来的‘西诗’,它与中国传统诗毫无承传关系。”, e7 k1 u+ s1 q% e9 o
完全可以这样说,诗经,、汉赋、乐府、唐诗、宋词、元曲,还有现今的新韵,都是一颗颗璀璨的明珠,全能够串到一条红线上来。而“西诗”是绝不可能串到这条红线上来的,自然会统统抖落出去!怎么能占用“新诗”这个光荣的名称呢?+ M6 G5 q" R) B- X( B; Y
9 c+ r& }/ B2 k! W9 v2 W# R
一块试金石$ ~! E. `& x% I7 o' v- W6 [' h
以什么标准来衡定“中诗”和“西诗”呢?重阳给了我们一块神奇的“试金石”。他说:“‘韵’是中、西诗的‘试金石’。混乱的‘新诗’在‘韵’这个‘试金石’下就泾渭分明了:有韵的是‘新诗’,无韵的是‘西诗’,这是最起码的区分。”
! j& |, _6 e1 q1 c3 S& ?“韵”这块试金石,确确实实是诗歌的无价之宝,没有了她,也就没有了诗,所以说她是诗的命根子。! U8 _& Q7 ^1 F( Z( D( i$ Z! s
! {( m% t7 B! p2 ]6 r 一件好武器
f, G2 W$ v; o% V! ] 重阳坚定不移地说:“‘新韵’这个名字,正是区分‘新诗’与‘西诗’混名的得力武器。‘新韵’这个称谓揭开了‘西诗’的面纱,还了‘新诗’以清白。”
4 e# h) `3 G& c/ r1 `/ E' R6 a“新韵”不仅仅是区分“新诗”与“西诗”混名的得力武器,而且是战胜“西诗”的有力武器。只有“新韵”才能把占统治地位的“西诗”赶下台,拉下马。因为她代表的是真正的新诗,而且是中国诗歌的未来!
. L5 Y2 K! ~" w3 m, H# Y! r& S/ J* C( ?) `4 C6 |
一支锐利箭
& z' U: w7 x( z7 V重阳说:“由于‘西诗’冠以‘新’字而误导成中国诗坛上的一个很大的‘怪圈’。‘怪’,就怪在它不是‘新诗’却被称为‘新诗’。几十年来,中国新诗者们在这个怪圈里走火入魔地横冲直撞,不但声称‘新诗’是中国诗的发展,还创造了什么纯自由、纯艺术、蒙胧、意味、近代、现代、后现代等等一系列的洋探索,不但被称之为‘中国诗的主流’,还高喊着要走向世界,与国际接轨。”这段话直接批驳了那一大堆的“洋探索”,并否定了他们称之为“中国诗的主流”和“走向世界”以及“与国际接轨”的错误论调。真象一支锐利箭,一矢击破许多“的”!
# m' I# d. ^2 O R J- r
# ]8 c' Y$ g7 { 一声诗界雷, R2 L( T* H% {( o0 Y# T
重阳说:“今天,我们为‘新诗’正名,是时代的需要,是人民的呼唤,是历史的使命,是诗人的责任。”“西诗”再不能占有“新诗”这个名份了,应当让位给“新韵”。这个名正得及时,正得果断,正得必要,正得正确,正得意义重大!如再不正过来,将会继续把中国的诗引向岐路,后果不堪设想。
5 c( @6 R) y* Q7 f1 b$ K( P 给新诗正名,就象诗界的一声春雷,打破了诗的沉闷局面,唤醒了诗的重新振奋。使新韵象百花开放一样,迎来一个万紫千红的诗的春天!
' e: c7 z1 R( l: `( U4 r. U3 Z 2001.12.203 \! X* W' h9 E
% v2 a+ A0 @0 I& j. h. }# U
|