本帖最后由 夜1969 于 2013-8-15 11:20 编辑 , \- E: z/ _4 \! p/ \1 n
- t4 K* j5 f W2 O3 H$ i读重阳《何谓诗》
% S$ P' P5 t0 u3 u3 V, t
" |/ r+ m! {9 f. F2 k, u6 ~1 B5 }.2 @ \" r( H' {# O5 i- u
青海/李万修& M$ a0 t! b0 y( F. C
: }# E! J/ x$ n6 G
! P7 H. ?" {0 n R+ |6 _/ }
.2 E1 P* G" Q- [! t
一篇珍贵文4 @5 A2 [4 B* I. @( j
重阳先生的《何谓诗》,是一篇极有价值,十分珍贵的诗歌理论,也是中华新韵研讨深入进展的重要标志。论点明确,论据确凿,论证有力,结论正确,将会把新韵运动推向一个新的高潮。
) ^1 Z$ i4 ~, c4 L _( C8 X
5 [( r7 z9 Q/ N/ N 一把总钥匙
( s6 I2 x0 G7 f5 {& ?“诗,是一种有节奏有韵律的文体。”这一定义是科学的,也是准确的。由此而推断出:“无韵不成诗”,并特别强调“无韵不成汉语诗”。重阳在这里给我们制作了一把闪闪发光的总钥匙,拿它可以打开有关诗歌的许多锁。' _* f( p# r( q" @3 {' D
( s. h+ ~/ O5 x' S0 C( m7 r 一曲民族歌
% e) ?( Y3 @' R$ g4 s+ n 重阳说:“诗,亦如此。世界各国各民族都有各自独特的表现形式。”当然,从辩证统一的观点看,“任何国家和民族文化的演变与发展,都不可能全盘的否定或全盘的接纳。”都存在着相互影响的问题。但必须肯定:“世界各民族现时的文明文化是本民族历史传统的演化结果。”这一观点是不可有丝毫动摇的!3 [% W8 {6 l# C: P8 B _" \
事物都在发展,然而万变不离其宗。到任何时候,也不可抛弃民族的传统特征。因为“民族传统的毁灭,就意味着民族的灭亡!”诗也亦然,永远是一曲民族歌!/ ?. p" Y9 O. u' W# `
5 Y1 [6 [- G, l4 u2 t 一颗金色果
! ? \5 r" H- ` 重阳几年前就提出了“新韵的兴起是历史的必然”,这里又从理论上阐述了为什么是历史的必然。他说:“中华诗词是中华民族五千年文明文化的象征,它只能在中华民族这一特殊语言、特殊文字、特殊民俗民风、特殊历史文化传统中存在与发展。当然,它可以在外来文化的渗透与影响下变化与完善,但它决不可能成为抛弃传统的断线风筝,也不可能成为固步自封的古化石。这就是中华新韵产生与发展的历史必然。”这里的几个“特殊”就奠定了中华诗就是中华诗,绝不可能是别的什么诗。当然,也必须吸取外来的精华,形成一种新诗体,即中华新韵。
/ [9 Z8 I; Q- a+ q9 {( s9 J% m+ c新韵的产生是历史的必然,也是我国诗歌常青树上结出的又一颗金色果。
- `7 ?1 T& P, U5 a' s$ N/ B- [8 x& W% r( ]! E" Q
一面新诗旗
1 m& Y, S( R8 Q3 w( A' N r" d 关于中国的新诗,重阳说:“真正的‘中国新诗’,当指中国传统诗创新发展,脱胎而出的新体诗,就是被现今称为‘中华新韵’的当年的‘新诗’。”所以,他具体的指出,五•四新文化运动以来产生的“有韵白话诗”、“新韵古体诗”,也就是中华新韵诗才是真正的“中国新诗”。
- f! d4 B0 B" J- f“新韵”就是有韵的现代诗,就是中国真正的新诗。她象一面旗帜在新的世纪里,高高地飘扬在诗国上空。
5 u2 a3 W- Z% h
* ?' m8 Y6 d2 x 一条传统线- `9 b. o9 X& Y. L$ \
重阳认为,大量的无韵自由散诗,不属于中国新诗,而是“西诗”。他说:“当年的‘新诗’这个新鲜稚嫩的名字,却被‘西诗’霸占了,成了‘西诗’的代名词。所以,现时中国泛称的‘新诗’并不是‘中国旧诗’脱胎出来的‘新诗’,而是从国外引进的或演变过来的‘西诗’,它与中国传统诗毫无承传关系。”6 b/ J6 {7 H) q. d
完全可以这样说,诗经,、汉赋、乐府、唐诗、宋词、元曲,还有现今的新韵,都是一颗颗璀璨的明珠,全能够串到一条红线上来。而“西诗”是绝不可能串到这条红线上来的,自然会统统抖落出去!怎么能占用“新诗”这个光荣的名称呢?; J3 r5 O4 }/ Y
+ b) C9 r, h2 O; E& D
一块试金石
7 R3 V' T+ i' S) |! T2 [- c6 x7 Z/ ~ 以什么标准来衡定“中诗”和“西诗”呢?重阳给了我们一块神奇的“试金石”。他说:“‘韵’是中、西诗的‘试金石’。混乱的‘新诗’在‘韵’这个‘试金石’下就泾渭分明了:有韵的是‘新诗’,无韵的是‘西诗’,这是最起码的区分。”2 d3 p/ ^) Z# s0 Z
“韵”这块试金石,确确实实是诗歌的无价之宝,没有了她,也就没有了诗,所以说她是诗的命根子。
0 |! E0 T+ ], {! M) O. M5 e+ m
H8 T2 O# w9 {$ w A5 z 一件好武器
% i' x- W: ]/ v8 U& ~. u- a9 n9 a 重阳坚定不移地说:“‘新韵’这个名字,正是区分‘新诗’与‘西诗’混名的得力武器。‘新韵’这个称谓揭开了‘西诗’的面纱,还了‘新诗’以清白。”
1 {; m' V8 I: S$ W f) S$ ~“新韵”不仅仅是区分“新诗”与“西诗”混名的得力武器,而且是战胜“西诗”的有力武器。只有“新韵”才能把占统治地位的“西诗”赶下台,拉下马。因为她代表的是真正的新诗,而且是中国诗歌的未来!; f/ C" |, I( V' y
8 I$ r! w/ C& A3 r; W: e u! Z 一支锐利箭2 N. J- A* e( d0 e# p* M" P2 _0 k. l
重阳说:“由于‘西诗’冠以‘新’字而误导成中国诗坛上的一个很大的‘怪圈’。‘怪’,就怪在它不是‘新诗’却被称为‘新诗’。几十年来,中国新诗者们在这个怪圈里走火入魔地横冲直撞,不但声称‘新诗’是中国诗的发展,还创造了什么纯自由、纯艺术、蒙胧、意味、近代、现代、后现代等等一系列的洋探索,不但被称之为‘中国诗的主流’,还高喊着要走向世界,与国际接轨。”这段话直接批驳了那一大堆的“洋探索”,并否定了他们称之为“中国诗的主流”和“走向世界”以及“与国际接轨”的错误论调。真象一支锐利箭,一矢击破许多“的”!2 s% [6 m9 I) f& f: ?. [
2 `# k# F Q- Q+ J5 q 一声诗界雷3 ]8 o$ o% M/ }: t# [6 E
重阳说:“今天,我们为‘新诗’正名,是时代的需要,是人民的呼唤,是历史的使命,是诗人的责任。”“西诗”再不能占有“新诗”这个名份了,应当让位给“新韵”。这个名正得及时,正得果断,正得必要,正得正确,正得意义重大!如再不正过来,将会继续把中国的诗引向岐路,后果不堪设想。
$ R: P' S: P2 {( w 给新诗正名,就象诗界的一声春雷,打破了诗的沉闷局面,唤醒了诗的重新振奋。使新韵象百花开放一样,迎来一个万紫千红的诗的春天!& a3 _: I* L+ \6 Q% u
2001.12.20, {; G+ y" U R4 R
4 [1 o3 t6 M2 Q |