“中国网络诗歌抽样读本”第3期排序帖

仕零

沈天鸿 发表于 2013-8-13 15:14
《谷雨，谷雨》

好诗哪有那么多.

沈天鸿

好诗是哪有那么多，但初选上来的不应该有好几首很不好的诗。

放蜂人

沈天鸿 发表于 2013-8-13 15:18
好诗是哪有那么多，但初选上来的不应该有好几首很不好的诗。

看法不统一很正常。

杨立

沈天鸿 发表于 2013-8-13 15:14
《谷雨，谷雨》

“待选的有好几首基本是垃圾”。

——我对这句话特别特别感到好奇甚至震惊。

原因有二：
1、这些作品的评荐人基本上都是国内诗坛目前很活跃或者很有实力的诗人或诗评家。
2、这些作品都已经特区文学徐敬亚老师以及该刊主编终审。

怎会容忍“垃圾”通过终审并公开发表？

——为何各位诗人们对这些作品的看法差异如此之大？这是否也反映出当今中国诗坛的确处于一种非常混乱和迷惘的状态中，以至于对诗歌文本的质量认定竟然也如此的莫衷一是？

张无为

杨立 发表于 2013-8-13 21:55
“待选的有好几首基本是垃圾”。

——我对这句话特别特别感到好奇甚至震惊。

    就此 我想，对“读诗”应该清楚两个问题：一是鉴评好诗，从正面为读者提供范本；二是鉴评个性诗，把握所荐文本突出的可鉴点，而对不足应该指出。
    天鸿君所说的“垃圾”，应该是第三种，即问题诗也可荐，但必须从反面指认其弊。如果有而未从反面批评，可能是评价人一时眼花了，这也在概率之内，所谓千虑一失吧。当然还有其它因素。
    所以，“读诗”其实关键在“读”，诗虽然也重要。所以，除了看诗之外，还应该看看各位是怎么评荐的才全面吧，这样应该更符合栏目标的。

李少君

河西走廊抒情（第十八首）
炊烟
法源寺后街

杨立

张无为 发表于 2013-8-13 22:51
就此 我想，对“读诗”应该清楚两个问题：一是鉴评好诗，从正面为读者提供范本；二是鉴评个性诗，把握 ...

但我觉得该栏目不是为了评鉴出问题诗，而是实在的好诗，是被绝大多数人认可的好诗，只有这样，才能“梦想把李白挑出来”（中国网络诗歌抽样读本发刊词）。

我在意的不是评荐人的荐和评到底是好是坏，是对是错。而是众位诗人对诗歌的看法为何差异如此之大，大到如此令人无法理解的地步。

差异小，很正常，大多数人都能理解。
差异大，肯定有问题。而且问题不小。

这是否真的与当今中国诗坛的某种不正常状态有关？

到底有没有人能看出真正的好诗？

仕零

杨立 发表于 2013-8-14 07:20
但我觉得该栏目不是为了评鉴出问题诗，而是实在的好诗，是被绝大多数人认可的好诗，只有这样，才能“梦 ...

诗坛？ 我觉得这本是笑话，中国诗歌现在根本不成气候，（一小撮人的围拢？）选稿机制透明么？
大腕 时常和初学者交流 不？  名家的诗发在杂志上，为什么有人说写的一般。
谁能发现好诗？？？？ 安安静静写诗吧，中国不缺大师（千里马）中国缺眼睛（发现美）
——————————————————————————谁能发现好诗？？？？？？？？

张无为

杨立 发表于 2013-8-14 07:20
但我觉得该栏目不是为了评鉴出问题诗，而是实在的好诗，是被绝大多数人认可的好诗，只有这样，才能“梦 ...

嗯，提出这个问题也很好，的确值得讨论交流。各抒己见，开诚布公，不仅彼此受益，深入思考、探索，或可有利于诗歌发展的。在此我想了三点：
1、“栏目不是为了评鉴出问题诗”，是的，我前面说的两类也不包括“问题诗”。
2、就两种之外的“问题诗”，如果的确存在，我想，是否在评荐人笔下有说明？可以看一看。“读诗”固然应该就所选的诗来看，还应该兼及“评荐”，即何以选该诗。倘真的能通过评荐垃圾诗并揭示出某些关键性、普遍性的诗写症结，也是必要的，这同样是 “梦想把李白挑出来”的实现方式之补充，从反面也可行。
3、“实在的好诗，是被绝大多数人认可的好诗”，虽然，也还是有绝大多数之外的，这并非狡辩哦。因为，差异无论大或小，如果是理念的或美学深层之差，尚属常态；如果在同一理念或美学向度，那就应该是你说的问题。可见，“评荐人的荐和评到底是好是坏”还是有必要在意的，否则或没办法寻找差异。当然，也不排除看不出“好诗”的现象；“当今中国诗坛的某种不正常状态”影响，同样有可能的。