本帖最后由 吴谨 于 2013-8-21 20:42 编辑
读《隧道之诗》
吴谨
当下的诗歌，除了让心情能安坐一会儿外，其实就没有什么大的用处。至于写诗歌评论，除了表现自己的眼睛亮的虚荣外，就更加显得无聊了。但是还是不能罢手，这就近乎毛病了。
但是，有的好诗，又的确可以撞响我们心中尘封的暮钟，让人重获敏感与柔软。却由于不同人们的认识阶段、领悟能力不同而对一首诗歌的好孬作出不同的判断。
把不同时段对同一事物的认识用分行的句子表现出来，可能是一首好诗，也可能就只是一些毫无色彩的散句。这个判断，与读诗句的人的体验与认识有关，从前没有意识到这一点的人，也许觉得应当拍案叫绝，早已认识到这一点的人也许感到如饮凉水。
李荣的《隧道之诗》怎么样？两个感受外加一个先抑后仰的另一个感受，就诗歌本身而言，缺少让一个如此活跃的网子上众多网民共赏的基本要素。这样说当然既驳了李荣诗友的面也扫了张主持的兴，自然与一个长期关心栽培我的教授不厚。但是现在就流行一个“服从内心”的指引标语，所以我就直言不讳了。
我第一次过隧道时与李荣的感受不同，我想到大山被穿膛而过的痛苦和生物乃至生命由来的路径。所以，我读李诗《隧道之诗》的前一节时，就几无新鲜感。而后一节最后的比拟性感受怎么样呢？它显然深入了一下，打开了人与人之间不该有的厚障壁的门，且希望它永远不再关上，表现了人类普遍善的情感。但就诗歌思想的深度或曰高度，都是否突破了当下人们的认识程呢？不用太多的思考，你可能回答：没有！
仅用比喻贴切、行文自然、结尾有开拓延伸来判断一首诗歌的优秀程度，要求是不是有些太低了呢？我反复思索，觉得也不尽然，诗歌传达给人的应当主要是一种真与美的向度，形象恰到好处的心声代言！这首诗，显然不是一时一刻写出来的，它的腹稿应该打了多年，思索过程是从抽象的思考到形象的代言，可以说是诗歌形象思维回归的过程，也是诗人技艺返朴归真的证明。如此观来，此诗亦属佳构，应能引起读者更多思考！请批评！
附：《隧道之诗》
李荣
“肠子都悔青了”
这是我第一次穿过隧道时想到的一句话
“我们都来自不同的隧道
谁也无法改变自己的出身”
这是我第二次穿过隧道时所想到的
现在，再穿过隧道时我已经什么都不想了
它不过就是一条隧道，不过就是
把河东的营盘路与河西的咸嘉湖路
连在了一起，像一对失散多年的亲人
握紧的手再也不愿松开
2013-6-3 于长沙
|
发表于 2013-8-19 15:59
收藏
分享
楼主
发表于 2013-8-19 18:19
发表于 2013-8-20 09:41
