本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 7 u1 d- X# V4 @3 u. C
% A) T* U( G% K2 `" [& l. e
惠特曼创造了散文诗4 W( C6 n. K3 w( |/ G
8 ?- W- L- K! ?8 I5 c/ Z; @ " Z- j+ W, c* o2 Y4 V5 z6 s
7 A/ I1 f1 C$ X9 l* J
青海·李万修8 R" H% u3 m, F7 c! a) W
! E6 ` H" X: \5 o
! R/ \) `6 `" e$ M; r3 J& o" w1 m* M8 U# h# B$ T
( v0 T e5 X8 |0 P* R
! u) V$ Y% k0 H3 ^
世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。7 g- P/ j- s7 m) {$ i
7 ~" U( \4 [! [. k- r" o' {
惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
% E O6 c: ^4 f( Z2 m5 t3 t7 \. j: u4 w
惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。
x) T5 R& F9 y" t, {1 W/ R6 \; k
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。" F; Z) {1 T" d) z) y) H
0 ^2 I+ F, L5 l+ W; t: m6 t& ?. M 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。
* I1 b) j N1 F- s) D& j+ d& A3 u$ k: B' k
惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 0 I7 C! a2 F/ x( E4 d
" X3 ^* S% ?5 C) d3 G
* e- U1 z6 Z& U3 d' u$ t4 q
, ~+ X$ z" x- g3 e; j
2 o" u$ t3 W1 E+ w' j) a! v& J4 V+ B8 M0 q( i: n
|
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主