本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
3 v/ g# U% L ]! t3 D
+ P* q% d, S: G. L1 A: m2 I惠特曼创造了散文诗- p5 A" j, N6 \/ x Q9 i7 p; ~6 F
2 E. |8 c$ w1 W; M7 S. {, w
! U; H3 X( E7 E+ D3 U I* ?& G7 B1 n" s, e8 |" }% Y
青海·李万修- e+ i0 h1 X/ @7 [, Q$ @
3 [" x. y7 o1 j, A1 F# B
' L4 k( P7 t0 M5 U6 p* U7 S" O
+ u8 S0 z$ D! M9 |6 s3 B% X
: w) O' w8 W$ V' G* k" f& c4 R# y+ t: j) V
世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。6 A0 {4 v' d0 l/ u- L+ X
: c0 _" T' ]* X Z) e$ y& x5 E7 t 惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
- w8 [& r' P2 l+ M# e- ^- K" G' R
& ?1 d, T, M# f8 ]8 _ 惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。+ n- A1 d; T# Y- j2 S+ W
8 {5 o/ Q- e" L& N% e
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。" Q7 a$ a3 u7 o! `) ]2 a
/ R0 s, O. f& J; b9 _
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。; h9 N* \1 l7 x6 p
. A2 I+ o' ~. y) E8 o" I! h
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
8 t8 b9 L* Q/ m- {+ i, q% J) v u7 d% k" A) W$ ]! L6 y
K. Q6 s9 v* }7 X7 N- Y3 N
+ [7 M- Z( Z ]) o) d! q0 F7 u" a% B- ? y
, _; p0 b' S( O/ L" \7 Q |