[分享]惠特曼创造了散文诗

菊岭耕夫

$ p7 O1 K5 ^: U9 W, g
9 J  L1 a! Q* `6 s, }惠特曼创造了散文诗



! D2 x5 z/ |; e% s8 `0 |8 ?1 }2 A青海·李万修



' V& J; v  l  S- y
' d" u1 z' d5 L, Y* ]
. X9 B5 W9 z2 M5 ^    世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
1 o; k, H7 o, v5 C2 w2 ^& s! Z& [4 g
( j! u$ F0 |4 W& {4 Z" Z    惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。

    惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。

    英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
+ O, f& m# S9 t+ H
9 k$ v7 A- ?4 H- L) l; Q* U1 P/ Q    我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。
6 a# i3 ~6 u) [* @
% l% C7 f! Z  B5 G    惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。                                         2002.3.26
  y4 z% s2 M8 \5 J) ?6 x
8 j7 N3 q8 j. h% z
9 \& O6 ?+ x$ W& ]) t
4 D& R* b/ ?' x* l3 i

菊岭耕夫

新韵之争.1
- Q, \" f: ~' g) H- q重阳先生倡导新韵，当初并不引人注目，现在却引起轰动。开始风平浪静，现在却波澜起伏。这也正显示出新韵的威力。(重阳JM)
  I; O$ f; ^# |" x: g; `
新韵之争.2
    在我国的历史上，春秋战国，出现过“百家争鸣”的黄金时代。争鸣者为了宣传自己的主张，批驳对方的观点，并能够理论上说服人，感情上打动人，所以很讲究语言艺术。正因为这样，也就产生了大量艺术性很高的名篇，至今流传不朽，这实在值得我们学习。
在新韵运动中,也必定会出现”百家争鸣”的现象.(重阳JM)
0 K& }5 f$ n- j3 p# ?, z
* u7 ?" ]; `9 h新韵之争.3
    当前对于新韵的争论，越来越激烈。争论是正常的，也是可贵的。争论是好事，不是坏事。只有通过争论，才能明白是非；只有通过争论，才能扩大影响；只有通过争论，才能促进发展。(重阳JM)
: h3 }. m7 a& [6 D3 V5 E2 q) p