本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 5 s1 y6 c3 ?" Q8 L) [0 O
& p" R8 j) @# A9 T
惠特曼创造了散文诗
. ~8 a) c) I9 r) i! o
/ H* E; f! u; T/ U- [7 E . l# m* |% f2 b4 N1 q! O
, Z! h! s$ }4 r- m# e- I7 z d, z青海·李万修
7 Q2 q9 y$ J. B& o1 U/ ]% Q& b! I
9 U; F, q @; [- h' C 3 u% R; M6 f5 t
6 O, i" ^4 Y Q$ v
8 n. o4 s4 C# f( ~/ V1 p7 p# r! X( A) i- ^$ H: x& N/ z b
世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。$ K2 D4 }; ~0 {
- r6 T: e- f- _4 z+ N) n) z& ] 惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。' Y% @) R7 Z) G% q( A- |$ N
6 U) E' b0 T4 R4 V2 c/ L8 a- b
惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。/ z$ E$ u1 X5 M a( F
8 S) O' e2 y: h1 g0 b" a 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
' w" S' i- `. t6 K& I) `: x- a) c7 k H+ @
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。' T4 ?9 G/ }9 Z# t5 s, m! W* ^
* _4 |2 z+ [8 v8 B& T6 y7 c, e 惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
* |6 J9 R/ _7 P
^0 v6 x9 n. e% V4 R" x6 E" X- ]% m/ O" H& m8 B1 H6 e
: I9 o9 i+ T5 n
- ?, N9 D5 S1 W0 |8 R7 q: m# S$ d' a% v3 q) e- L' l/ ? m
|
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主