[分享]惠特曼创造了散文诗

菊岭耕夫

8 B1 {) I' W, l; g
$ c* V; s" a. x. \惠特曼创造了散文诗


8 a4 V% j% w" I) s* b
青海·李万修


1 P% v! V+ ~  V3 i/ H1 y) f' ]


    世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
  M. X5 P4 e7 ^3 W1 h
    惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
" G5 `. |: ^* ^& x) Y
    惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。
2 q1 c$ ?; ^  s5 i
    英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。

    我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。
0 j5 Y7 q2 I1 R5 I% I; ~
    惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。                                         2002.3.26

6 X1 T! N& n$ g" J, r* v
+ `# o. N0 D3 H/ O

' ^, d1 G2 ^& L- u- C4 x* H$ u
' Y. r2 n  K2 ?0 h

菊岭耕夫

新韵之争.1
1 B1 M, x/ o( E$ R7 [2 Z, N& i重阳先生倡导新韵，当初并不引人注目，现在却引起轰动。开始风平浪静，现在却波澜起伏。这也正显示出新韵的威力。(重阳JM)

  f& }& u& `+ {. C( T4 ?3 p新韵之争.2
3 i2 f2 v) Z- Z4 I) C2 M8 z4 m' C    在我国的历史上，春秋战国，出现过“百家争鸣”的黄金时代。争鸣者为了宣传自己的主张，批驳对方的观点，并能够理论上说服人，感情上打动人，所以很讲究语言艺术。正因为这样，也就产生了大量艺术性很高的名篇，至今流传不朽，这实在值得我们学习。
% s: t( E/ S" k在新韵运动中,也必定会出现”百家争鸣”的现象.(重阳JM)
" P# H- Q2 M1 P) Y; s  p  u& j
: k, X/ R! F- _) x* t: }  `新韵之争.3
) V' \# F/ l" v    当前对于新韵的争论，越来越激烈。争论是正常的，也是可贵的。争论是好事，不是坏事。只有通过争论，才能明白是非；只有通过争论，才能扩大影响；只有通过争论，才能促进发展。(重阳JM)