本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑
4 H0 r0 B( L% k/ w7 P6 S- ` D$ g) I/ N8 D
惠特曼创造了散文诗
! N. Q0 Y0 F! S( X% ] x# d; N
$ f0 k. Z0 _9 A7 o" g + s' J: N. v% y; Z# r
2 x; c6 D1 X6 [4 e0 j
青海·李万修
/ X4 C2 s; Q j/ I8 {& t6 |. _( }1 l3 v; V- g# J
2 v+ ~' y4 w$ V A" J3 @
! Y1 O/ n' {' Y+ [5 T. j5 o- R1 }
+ o% u- ^5 r& E0 J
6 `' j' t: n3 B7 ?3 Y" q1 c7 U 世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。5 u$ ?0 P# f0 P. P
& i/ K3 T0 V4 v S) ^' P# e
惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。' N% C% v% ~0 b4 m% f6 |
5 z; |& x* {" @, } ^( Q5 Z6 H( ? 惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。6 D$ s/ z$ h2 A0 e
( n: ^- N& Z' R3 w/ y, I 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。) \8 T: G& |* ~4 y7 u
2 g: x* Z; X j$ t6 V& V+ X
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。
, C/ B# k8 ]6 s4 O8 B' A' e5 D1 L2 r. y- i* o
惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
9 Z1 V" s$ K+ _: O! i
1 `7 L8 A" L5 X/ m9 K8 b8 j2 M- g: y$ \5 f' a1 o' u9 M$ N. e% u
% {3 _& t' [* }7 A2 r# m
, a5 L% }1 m( m( f C# n: n% U$ Y1 \* ]( I
|
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主