本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 6 {- Z0 n3 E% @2 r4 g
W7 F( H0 ?5 ^) n* y" m惠特曼创造了散文诗! C6 {2 M: j8 U" J- c ?
; |& c( i# N) ~4 P
# r! g7 k7 f/ V; h1 X
; @- o; K) H- p. |3 Y1 u5 j: J青海·李万修: z; P( k) y/ [& V3 a
% x. t s; J) A: z
; T( ]* @# Y q0 b- c# n
5 y# x/ R: P% o, S+ K
+ |" O3 Q& N# u+ k. J- r* p m
世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
0 }( M) |4 ]6 b5 J: O& u! P+ l3 Q# V! R/ y
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
) I `8 T3 o- a$ v2 w" P; |3 [0 J, A7 Y( j: t+ t: y# E
惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。
8 k) t. C) F+ N F9 f# @7 p0 E( |# d) Q7 k2 C( g
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。/ v) V, h5 s: p1 m' A
. Y& p0 H$ ~+ r 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。7 D$ M% D+ [6 {6 x
9 T7 @5 \# l9 P7 i1 B 惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
2 @4 p3 }/ @3 J+ J' A; [2 p, w
% _+ W( \6 m" l- T# m' {
7 T! W) O" p4 ]8 v+ S8 J5 R0 Z . Q( z5 e: S: R2 _; t
; F7 Y; G& `" _' s/ f/ n" C7 C8 F
% J, d7 s5 t) b) V; L+ e" @1 ]5 V |