本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 / K) E; r- Q2 m) s
8 D! C7 y# d& U! t% c1 r. x1 M
惠特曼创造了散文诗
( ^& @! C# W0 L
/ F% } B: h3 z, f
- T2 A* r8 o3 k7 |
0 J; P# ?' U: V" {青海·李万修$ \! K; v) E6 ~# i$ D
! Z4 _ F: x0 O0 h2 P5 ]
6 ^ u7 c$ h$ p) O% S2 n* O1 V% u5 k6 `1 {' r2 }
& o# | j1 }8 T2 Y9 j
. Q1 J) G# a6 q+ i- ~! Z5 y 世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。- H2 v7 Q) m. s1 e
9 b8 X" S% r* P
惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。+ v. \0 h: h( _' Y4 i D1 c
`. q8 A- f# r9 P! X" Y4 q: O. k 惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。
: S) [3 C2 E8 b, `! G% w# G7 w& Q9 B: _( I+ C! n# V" K
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
0 o$ I# R% J" }. S( Q7 \" v% ~4 x, ]3 U6 T7 e( w/ Z( u
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。
8 {* z, k3 n# G' K6 E/ b# w
V% T! M- j& Z0 k- k( g; H 惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 1 ]" y0 J% b2 j1 a4 R) Q, W
/ |$ S$ P! t/ P
* d! W0 g% U+ @% i8 Z7 X) l! E! { % e0 h9 U X; k D3 O# b1 o* @
7 G3 m7 h9 Z5 `3 i. B
. c; M8 o+ T* A# T9 q7 G |
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主