本帖最后由 金陵一片云 于 2013-9-6 13:03 编辑 ) }# w6 h" g; M. u3 p) X
8 k' } E7 R- \5 S5 Y J8 z
惠特曼创造了散文诗9 n/ l/ d I1 ~0 o; M- c: d
8 e: Y. J, \; M6 H3 b$ t$ G4 k
+ |4 w( |0 C. ~7 T. M. _* Y# s- f+ {
青海·李万修
& x7 g6 v. d" x
) H8 F+ i1 g) p: Y ; b' h" h, v. D1 m
- ]0 h7 Z0 q, A& j$ _& T
. i4 A' `1 l: M- j+ R( q
2 D' j8 t! N: Q# Y- i+ z" ~2 f, m8 ? 世界上的散文自由诗，是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
/ i( u% A; J4 ~1 T) V, B$ u. O
. F# y+ F# c% J/ L2 p 惠特曼创造新诗体，完全摆脱了“民谣体”。他说：“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现，必须避免传统的诗艺常规，即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体，甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常，因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
. I7 U6 I% {+ }; C; q# d- Z1 o7 Q; ]4 \
, F1 v4 M' b# `" P- F 惠特曼高呼：“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别，那么散文也就可以分行写了。这就是说，惠特曼的“诗”，原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗，我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”，而且大部分行很长，有的竟达三、四十个字。$ v* ?* ^' z+ P6 b3 o$ Y
# |0 F" n6 q' ?6 B( _, z' I) X3 }# p
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体，并轻蔑地说他：“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神，逐渐深入到许多作家中，但在艺术上追求他的人并不多，这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。
1 |' F: m G/ q D* B( y* l H# s% A7 p1 @
我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上，他虽然主张“绝端的自由，绝端的自主”，但他自己并没有达到“绝端”，也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼，这实在是太不正常！也太不应该！因为我国有我国的诗传统和诗精神，与他们有着民族性的特殊的差异。
9 L1 Y& z( g$ T) ? W# r" L" W7 f& u7 b8 }5 n
惠特曼创造了散文自由诗，而他生活在十九世纪。由此可见，散文自由诗在世界上的出现，也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗，在整个世界上也是一个争论的热点，这值得我们慎重的深思，万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 4 m% K* s3 ?, @, E
v8 s* ?# a( c) e$ ^# x% U, v9 N. [$ F8 B& y
; u0 n( q) p7 v9 _1 j0 ?; N Q, W. e9 e0 u4 F4 N
% ?8 `" P5 j- s7 u: J3 R9 X
|
发表于 2013-8-31 08:31
收藏
分享
楼主