惠特曼创造了散文诗 P, A9 ?5 O* T$ h# Z3 t5 U% I1 H( {
! C6 Q2 S" R1 Q/ N8 }- m' [& n& ?
# k/ V, y! J, r9 _: C. @
& N6 E) _" {$ e# E6 z1 ^. y# k, U! Q0 T3 [
青海·李万修( ^, w! U, o8 J5 {
$ r3 C" g o1 E/ p+ A2 D. p $ j% `' T# R7 p2 u# K" m7 v
% O2 q; O. x) o' [, z
2 j6 M$ X8 j3 G/ q9 \7 G+ P2 ]
; u& c9 L! g- E 世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。) v+ u7 W6 s- H# v$ h
2 [1 F+ ]0 ^4 ^; I7 ?) s4 x3 l- C 惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。0 o6 u. H; o) {- h6 F
, S4 s5 \( g* X( Q' }" o- g 惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。8 ]4 p9 S# W1 N2 e# |
% y' g2 e9 w' d 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。: t4 m% b% m: k# z e2 a H4 v
! ]4 x$ K' C# S. ^9 @9 X/ M 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。
6 |/ Z! l. Q. G: t1 X' c$ k' R. w; O3 k3 `4 `+ l6 E/ K7 J! [8 p" ]" k
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26 ; M# k+ l$ T( J% F! z
5 p3 d! _ c, [% E/ @3 x
4 v# e* ?% d& }5 f" t % s4 @3 j' f9 O
/ Z0 n1 n9 y% h8 i8 o" S
# p; t6 s v9 \4 X2 t! C9 l5 @1 l8 b |