惠特曼创造了散文诗
7 ^& `. p8 H I5 ?( ^, q
# v7 {7 @. O2 s( |" h) p2 ?
. a. B! t9 H3 c3 q' S; X : R, T" I; F7 {+ d1 _
9 ?( ]3 o7 F+ c, p* `! X0 p
青海·李万修
. G+ Y. L1 y; V. B: b* {& S
( G8 @4 A8 ^3 m0 O% w 6 h8 J0 @1 n; `$ d$ ?: K) ~
8 O5 ]; E3 v( r& {* X2 o1 ]4 {
$ @; J7 w x9 s8 @* {4 }
$ B6 m- \3 V5 ^! D J
世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
5 y" s: q1 p1 p1 D C3 m/ R0 f6 `6 Z
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
9 n3 W7 E5 M+ Q3 l" ^: j; Q" h; x" K
% \0 ]) H+ ~* \2 D% r 惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。1 j) }7 n8 l* G7 R
2 q2 H$ L4 V2 _% d( J# u 英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。( z$ g/ B& d' a; N3 W
2 I Z) i+ X4 S& u$ D3 j+ K 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。% U$ s0 e( O: l% v L, r0 `
! ] i8 `* M: L7 X4 m
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
4 w& j: D" a, Q* i5 `$ u% g. `9 P' F& v" ~0 d- j
2 S: X# s. G$ H+ R 1 c% s4 D! Q4 Z5 E
! K! w/ S8 U8 b6 E+ X5 Z7 l, O+ H1 W+ d
|