中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 301|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

惠特曼创造了散文诗

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-31 08:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
惠特曼创造了散文诗
9 x& ~. R  O0 D( n* K8 @  Z
, H* y: w& q) K8 _1 m4 U) b! D5 t+ Y* u; K1 ?; m. Z3 b

$ h; f, f: ~, k* @, d% v% E# e5 ]% M; w( h& y. U  A4 {! s( k
青海·李万修
- w* X: c: S; Q/ Y) N) D( K) L& G$ O. S, }4 d

5 D' g6 v! k* r. R& G: J& S/ C; P- N( ]2 @$ E& O3 e+ d
9 P4 l1 V# r/ `) w9 D

+ d' Z0 O4 {6 Z! T* R+ f/ L    世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
" N$ q7 V+ E- s5 |, N! k" _' q' m% _$ f7 N4 h) ^
    惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
0 U0 u& M) h9 ?3 ]$ a, R& b9 N2 G
  n6 a6 z) b) u4 c' [' o4 a    惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。' t9 S0 ?5 y7 H1 L. B0 X; v, K3 _1 `
9 `1 F' C; j4 N
    英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。6 g- Z  ^) H& f: p$ Z

; t# H# L# Y5 n7 A7 Y& ]    我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。' {2 Q: u& z8 o3 k  s5 h- M
9 E+ c4 n3 \- y$ `9 ]! A# u
    惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。
                                         2002.3.26
, u- K8 @9 F$ T: W/ H: n+ _* f1 q
0 I7 P4 e5 u5 E# T3 W
4 H. n9 b/ O! B, y, g" u& i9 @) |
% i  q- N4 h5 ~4 u5 Y. [8 @6 K9 g4 b# j2 F6 c' B) h

+ f# ^  a9 p2 h) {
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-1-18 15:04 | 只看该作者

2 t+ I$ l" K* p# K3 M" ^" o" c惠特曼创造了散文诗,中国人创造了无韵诗。 (菊岭耕夫)
! \+ ]; G. b8 j8 V# }/ ?3 B
5 g' p0 b( \; M7 J8 N
9 u9 x7 b' ]; m( q挑战无韵诗
3 Y6 Z& x- d+ y; q! e5 w5 @4 V# Z
! Z% u( C6 @0 N# l# L3 D& |" h& L* V4 y
重阳jm) u$ L! m2 ?( E% o; ^0 P  e

) z% u2 e0 T) _3 ^+ c/ |8 y$ D3 {6 L2 u
. s- u3 n5 Q0 d% c9 k
    中国诗歌发展到五•四时期,发生了根本性的变化,即白话无韵自由诗的出现,逐渐将中华传统诗词完全地抛到了一边。无韵自由诗的疯狂膨胀到了毫无边际的地步,不但打破了诗与散文的界线,而且连中国语言的语法规则也砸个稀巴烂,完全违背了中华民族的语言规律,无稽地模仿外国语言方式,中不中洋不洋,莫名其妙地弄得怪模鬼样,让外国人也笑不自禁,还自我感觉良好,并大言不惭地叫嚷是与国际接轨。这些假洋鬼子们真是出尽了洋相!
4 N. q0 I, r  Z$ M  k' V2 o    诗,是一种有节奏有韵律的文体。韵律是中华民族诗文化的生命。没有韵律就没有诗,就谈不到什么诗文化,更谈不到先进的诗文化。1 W/ D' e7 o! x( J6 h, `
    自从十九世纪中期,美国诗人惠特曼提出“打破诗与散文之间的形式壁垒”,自恃诗与散文的混血儿便尘嚣世上,把散文分行成诗的鬼旋风便席卷全世界,象瘟疫一样毒害着人们的诗心,污染着明朗的诗空,中国当然也难逃劫数。中国五•四时期的激进青年就是它们在中国的首批俘虏。但明智的诗家们如郭沫若、艾青等都在后来的实践中明辨了方向,回到了民族诗传统。然而,一些在文化大革命中扭曲了心灵的新诗大家们,却又将一批批天真烂漫的青少年引向了崇洋媚外的邪路,经过几次更新换代的洋探索,终于将无韵“非诗”捧上了供台,将祖国的民族诗传统丢进了“旧老古”的角落。5 Z- [9 X: m6 ]. I3 A, N+ V; J+ R
    洋妇人怀抱中的崇物洋巴儿,不管它再怎么可爱,再怎么宝贝儿,终究替代不了可爱的婴儿;无韵“非诗”再怎么有滋有味地在音乐的伴奏下装腔作势地朗诵,终究替代不了谱曲演唱的优美的有韵诗。中华诗词自古至今就是在演唱中发展过来的“歌”文化,“韵”文化。“诗歌,诗歌”,诗是离不开“歌”的,歌是离不开“韵”的!事实上,诗就是唱歌的“歌词”,诗就是随着“歌”的发展而发展,随着“唱”的演化而演化的。远古的“诗经”,就是远古人们唱歌的“歌词”的记录,它来源于民歌,山歌,渔歌,祭歌等等。楚辞,不就是“歌词”吗?乐府,不也是宫廷里唱歌的“歌词”吗?,“吟诗”不就是“唱诗”吗?宋词,元曲,不也全都是唱歌的“歌词”吗?戏剧中的唱词,不都是“唱”出来的吗?中华诗词正是在“唱歌”中发展过来的“唱文化”,“歌文化”,“韵文化”。当今有韵“唱词”的繁荣风光,与无韵“非诗”的“无度泛滥”有着天壤之别!
( a3 i" x5 C2 r    当今的无韵“非诗”疯狂的泛滥,成堆的诗集和诗报刊,真是“诗堆成山,邪气冲天”。只有“非诗”大家们带领其徒子徒孙们围绕在“诗山”下,一面进行着“新诗死定了”与“新诗还活着”的讨论,一面仰望“诗山”的高大而沾沾自喜。岂不知那只是其圈内的一座“冰山雪岭”,广大人民群众是不会欣赏它的,必将在诗史的发展中冰崩雪融,成为历史的垃圾!
. m' R/ i2 {3 x! X1 v( ?* O% O    新韵的兴起,是中华新体诗的新发展。挑战无韵诗,挑战惠特曼,明确诗与散文的界线,将诗体改革运动进行到底!
' l) E1 u& I) v3 n+ T                       2002.7.3+ D4 y& G$ v/ X9 u; ]& v
首发2001年6月《艺苑》156期。
# w' C; k$ h! u* r
' r" q) |' q9 S8 a8 L2 A菊岭耕夫博客址:
4 c4 g8 O1 k3 N3 O4 yhttp://blog.sina.com.cn/dadongbeizja
! `; w; U' P) C# S5 M
& @. L; m6 o* y9 N2 c$ ?9 X新韵时代址:5 m3 ]) z# I5 L  A" m& A0 D
http://www.zgsglp.com/group-672-1.html/ n! N6 b9 X; n6 q, q" k% G! d
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-1-18 19:15 | 只看该作者
勇气可嘉!学习中
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2025-10-23 19:49

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表