中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 217|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

惠特曼创造了散文诗

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-31 08:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
惠特曼创造了散文诗, _* {# v2 Q  Z2 q: B

% _0 k" Q; d1 P( M4 ^1 v# W0 M& \: z6 @6 z( {2 S
$ z* P0 `6 L) M" Y$ h; k$ E3 R  {
1 N# k! z4 S; B7 v+ E
青海·李万修
4 s7 O. x) e. W0 X! R5 F* _. c" H8 r4 H/ B1 y/ n1 s( X3 }
: L2 J# G+ b  |2 g) d: x5 ^

1 \0 U& P+ ^+ I& ?7 N* J
  g( z  {1 u& M( I' j3 O4 _) g
7 b/ [; m& q8 G- z/ V    世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
1 x, E; Z* J5 W7 f/ G; _
- L1 `/ E0 {+ J1 g% o0 z    惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
2 ^8 ^. V3 }# i4 U0 E9 O  ]) K% A- v
    惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。) o# d3 A, ^& A% i

% ?7 h) i) O  u    英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。3 G8 S2 }) _  h$ _7 A

+ J) _% U+ W7 d" M8 B* C    我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。+ |1 @2 }8 {: `7 m" H" y" X! n

6 k6 {/ a: P" L7 {9 I/ U/ B5 B    惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。
                                         2002.3.26
/ d# f; [* ^7 K  ~$ \+ c8 O3 @" I2 U4 H& E3 P4 m! q/ S+ z" g
9 L: T8 n, S# V+ y  Q, R' H
; Z8 h6 o$ d2 r+ Y

2 t; Y/ P1 p5 S: ?" `
, H6 p/ n$ s8 \
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-1-18 15:04 | 只看该作者

/ S, ~6 S, y5 x$ ?: j' [惠特曼创造了散文诗,中国人创造了无韵诗。 (菊岭耕夫)
1 A; |$ q7 t# O1 B% ]' X/ r# ~" x# v) j5 O6 N, s& t$ M' _/ @. F* w
6 @5 ^/ k* @9 A' E/ O5 L! T" q  `
挑战无韵诗
; k0 [* ], u% O
2 J) Q/ [) y; N4 J6 k  c, ^9 w; x: M1 b% v, {2 h6 N& S( B
重阳jm+ Z( u# k! D, _. m2 z$ C# u  ^
- d' |) J" q0 C, I. \5 |5 k; K
/ k) r' @- \) s% Y3 b
9 G3 e$ `- q' Q; s7 J
    中国诗歌发展到五•四时期,发生了根本性的变化,即白话无韵自由诗的出现,逐渐将中华传统诗词完全地抛到了一边。无韵自由诗的疯狂膨胀到了毫无边际的地步,不但打破了诗与散文的界线,而且连中国语言的语法规则也砸个稀巴烂,完全违背了中华民族的语言规律,无稽地模仿外国语言方式,中不中洋不洋,莫名其妙地弄得怪模鬼样,让外国人也笑不自禁,还自我感觉良好,并大言不惭地叫嚷是与国际接轨。这些假洋鬼子们真是出尽了洋相!4 A# S# g9 y- i+ _" s
    诗,是一种有节奏有韵律的文体。韵律是中华民族诗文化的生命。没有韵律就没有诗,就谈不到什么诗文化,更谈不到先进的诗文化。
# D# D9 Z) Z$ ~' L* y    自从十九世纪中期,美国诗人惠特曼提出“打破诗与散文之间的形式壁垒”,自恃诗与散文的混血儿便尘嚣世上,把散文分行成诗的鬼旋风便席卷全世界,象瘟疫一样毒害着人们的诗心,污染着明朗的诗空,中国当然也难逃劫数。中国五•四时期的激进青年就是它们在中国的首批俘虏。但明智的诗家们如郭沫若、艾青等都在后来的实践中明辨了方向,回到了民族诗传统。然而,一些在文化大革命中扭曲了心灵的新诗大家们,却又将一批批天真烂漫的青少年引向了崇洋媚外的邪路,经过几次更新换代的洋探索,终于将无韵“非诗”捧上了供台,将祖国的民族诗传统丢进了“旧老古”的角落。1 F1 W/ y! r9 G2 f9 W5 Z! _  F
    洋妇人怀抱中的崇物洋巴儿,不管它再怎么可爱,再怎么宝贝儿,终究替代不了可爱的婴儿;无韵“非诗”再怎么有滋有味地在音乐的伴奏下装腔作势地朗诵,终究替代不了谱曲演唱的优美的有韵诗。中华诗词自古至今就是在演唱中发展过来的“歌”文化,“韵”文化。“诗歌,诗歌”,诗是离不开“歌”的,歌是离不开“韵”的!事实上,诗就是唱歌的“歌词”,诗就是随着“歌”的发展而发展,随着“唱”的演化而演化的。远古的“诗经”,就是远古人们唱歌的“歌词”的记录,它来源于民歌,山歌,渔歌,祭歌等等。楚辞,不就是“歌词”吗?乐府,不也是宫廷里唱歌的“歌词”吗?,“吟诗”不就是“唱诗”吗?宋词,元曲,不也全都是唱歌的“歌词”吗?戏剧中的唱词,不都是“唱”出来的吗?中华诗词正是在“唱歌”中发展过来的“唱文化”,“歌文化”,“韵文化”。当今有韵“唱词”的繁荣风光,与无韵“非诗”的“无度泛滥”有着天壤之别!1 G0 M# ~$ M( X. _4 `. M# g$ W" H
    当今的无韵“非诗”疯狂的泛滥,成堆的诗集和诗报刊,真是“诗堆成山,邪气冲天”。只有“非诗”大家们带领其徒子徒孙们围绕在“诗山”下,一面进行着“新诗死定了”与“新诗还活着”的讨论,一面仰望“诗山”的高大而沾沾自喜。岂不知那只是其圈内的一座“冰山雪岭”,广大人民群众是不会欣赏它的,必将在诗史的发展中冰崩雪融,成为历史的垃圾!4 j1 H# z, W/ `7 G0 Y, I* A' T
    新韵的兴起,是中华新体诗的新发展。挑战无韵诗,挑战惠特曼,明确诗与散文的界线,将诗体改革运动进行到底!
, V+ Z1 G9 E: V7 V" M                       2002.7.3( E2 ~. j8 [9 f. p
首发2001年6月《艺苑》156期。
* D3 F4 D& F1 h8 z/ Z
4 W2 M3 \& _/ D3 g( s菊岭耕夫博客址:
  ?. ]; Z0 S2 i% Vhttp://blog.sina.com.cn/dadongbeizja; G) P6 H# L& {2 ?# e7 g% ?8 W" R
; H8 ^, r+ d( ?. D9 D2 g$ Z
新韵时代址:
# M; \3 `5 z0 b) R* a  P9 H; ghttp://www.zgsglp.com/group-672-1.html7 a1 @1 w: L% i0 G. ?8 R8 \
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-1-18 19:15 | 只看该作者
勇气可嘉!学习中
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2024-12-24 09:05

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表