中国新诗网

 找回密码
 立即注册(欢迎实名或常用笔名注册)
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 225|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

惠特曼创造了散文诗

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-8-31 08:36 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
惠特曼创造了散文诗
; Z/ D* l- L: k( o9 \& N % p# d# Q2 K8 c
3 \" I( n( }6 d
; t6 [- z  z; B1 U8 x* |9 T
; v7 n4 W# W0 S* v: H5 l2 J
青海·李万修
: P+ f+ R  I6 l1 U+ a; y7 j
* T1 z7 Z0 W2 `6 s0 a
( q% @2 d5 V$ x. `' W) X3 q
. p, e! l* r+ r; s+ @3 E- v * y5 d+ z4 S8 C6 Q

. j, Q# ]+ N, B( X; w    世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
6 @% ?; p: z' J" Q# d* U! K; W1 y0 `, y+ ^1 S
    惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。1 v; _5 ~9 q' U# w& Z2 |, u5 {% _; y

, n/ K! |, }5 s7 V    惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。
; t4 {8 v% H1 \5 T0 [7 c" K( ], {) X* C6 t2 v" c0 q- W5 B
    英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。7 C- M9 y" Z# U# m5 j
3 S% Z- @7 V( V4 T9 I
    我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。& x/ z9 |4 }* L5 Z& m
% @/ z; a& J4 {0 I
    惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。
                                         2002.3.26
  }/ i. _  g2 S/ W& x. ~7 y( w- U- g2 r% V

, z$ n6 a( a3 \# O# _
/ W+ y0 v4 o9 {
7 x) y& L( h+ {2 }) |' ?) b) w$ s' p
回复

使用道具 举报

沙发
发表于 2014-1-18 15:04 | 只看该作者
1 r7 `; F+ z3 @
惠特曼创造了散文诗,中国人创造了无韵诗。 (菊岭耕夫)3 _3 m5 G6 N  O  d
! P8 W# C0 I! O# J7 w( E$ J$ l

' P$ C8 n( q: \# @# \0 i+ n& F" \$ `: T挑战无韵诗
$ m" |0 n, ~  H
+ f9 j8 Q6 H9 B5 K, E% y$ H* ?% ^  [! ]" _/ P/ A3 v" w
重阳jm) Y; K; t0 `- u9 t* A3 Z) h! S
- z0 R6 v  H3 y+ [5 c% _  ]
/ a) B" @$ Q5 V, X

) y+ I4 w# C* Y6 ^+ o, t- y/ }    中国诗歌发展到五•四时期,发生了根本性的变化,即白话无韵自由诗的出现,逐渐将中华传统诗词完全地抛到了一边。无韵自由诗的疯狂膨胀到了毫无边际的地步,不但打破了诗与散文的界线,而且连中国语言的语法规则也砸个稀巴烂,完全违背了中华民族的语言规律,无稽地模仿外国语言方式,中不中洋不洋,莫名其妙地弄得怪模鬼样,让外国人也笑不自禁,还自我感觉良好,并大言不惭地叫嚷是与国际接轨。这些假洋鬼子们真是出尽了洋相!
+ \4 D3 O7 ]" \3 L. t    诗,是一种有节奏有韵律的文体。韵律是中华民族诗文化的生命。没有韵律就没有诗,就谈不到什么诗文化,更谈不到先进的诗文化。% e' V. [# Q' y' u) f# p
    自从十九世纪中期,美国诗人惠特曼提出“打破诗与散文之间的形式壁垒”,自恃诗与散文的混血儿便尘嚣世上,把散文分行成诗的鬼旋风便席卷全世界,象瘟疫一样毒害着人们的诗心,污染着明朗的诗空,中国当然也难逃劫数。中国五•四时期的激进青年就是它们在中国的首批俘虏。但明智的诗家们如郭沫若、艾青等都在后来的实践中明辨了方向,回到了民族诗传统。然而,一些在文化大革命中扭曲了心灵的新诗大家们,却又将一批批天真烂漫的青少年引向了崇洋媚外的邪路,经过几次更新换代的洋探索,终于将无韵“非诗”捧上了供台,将祖国的民族诗传统丢进了“旧老古”的角落。
, o1 X% B. P( {    洋妇人怀抱中的崇物洋巴儿,不管它再怎么可爱,再怎么宝贝儿,终究替代不了可爱的婴儿;无韵“非诗”再怎么有滋有味地在音乐的伴奏下装腔作势地朗诵,终究替代不了谱曲演唱的优美的有韵诗。中华诗词自古至今就是在演唱中发展过来的“歌”文化,“韵”文化。“诗歌,诗歌”,诗是离不开“歌”的,歌是离不开“韵”的!事实上,诗就是唱歌的“歌词”,诗就是随着“歌”的发展而发展,随着“唱”的演化而演化的。远古的“诗经”,就是远古人们唱歌的“歌词”的记录,它来源于民歌,山歌,渔歌,祭歌等等。楚辞,不就是“歌词”吗?乐府,不也是宫廷里唱歌的“歌词”吗?,“吟诗”不就是“唱诗”吗?宋词,元曲,不也全都是唱歌的“歌词”吗?戏剧中的唱词,不都是“唱”出来的吗?中华诗词正是在“唱歌”中发展过来的“唱文化”,“歌文化”,“韵文化”。当今有韵“唱词”的繁荣风光,与无韵“非诗”的“无度泛滥”有着天壤之别!0 p1 F' |9 r& G4 n! \5 I3 ^& G
    当今的无韵“非诗”疯狂的泛滥,成堆的诗集和诗报刊,真是“诗堆成山,邪气冲天”。只有“非诗”大家们带领其徒子徒孙们围绕在“诗山”下,一面进行着“新诗死定了”与“新诗还活着”的讨论,一面仰望“诗山”的高大而沾沾自喜。岂不知那只是其圈内的一座“冰山雪岭”,广大人民群众是不会欣赏它的,必将在诗史的发展中冰崩雪融,成为历史的垃圾!
$ N* X* ]7 z2 A/ w7 y* y6 Q: }2 H0 }    新韵的兴起,是中华新体诗的新发展。挑战无韵诗,挑战惠特曼,明确诗与散文的界线,将诗体改革运动进行到底!
& W1 W2 h; F8 c1 x+ @                       2002.7.33 R; g# A& \. L
首发2001年6月《艺苑》156期。8 F: w! i7 w8 H9 Z& Q$ P

" A0 ]: t& e( f2 F/ `; Z% y9 p菊岭耕夫博客址:* k, Q3 K3 V0 ^4 i$ t7 @- W. Y
http://blog.sina.com.cn/dadongbeizja
) s1 H6 }& ?1 i1 w3 L& ?2 ]8 p8 R- u' Z8 V) v' z" F
新韵时代址:
1 C1 A( U  W. m  R* uhttp://www.zgsglp.com/group-672-1.html6 j+ e+ J+ E, N- F
回复

使用道具 举报

板凳
发表于 2014-1-18 19:15 | 只看该作者
勇气可嘉!学习中
回复

使用道具 举报

小黑屋|手机版|中国诗歌流派网

GMT+8, 2025-1-25 01:42

Powered by zgsglp.com

© 2011 中国诗歌流派

快速回复 返回顶部 返回列表