惠特曼创造了散文诗
9 x& ~. R O0 D( n* K8 @ Z
, H* y: w& q) K8 _1 m4 U) b! D5 t+ Y* u; K1 ?; m. Z3 b
$ h; f, f: ~, k* @, d% v% E# e5 ]% M; w( h& y. U A4 {! s( k
青海·李万修
- w* X: c: S; Q/ Y) N) D( K) L& G$ O. S, }4 d
5 D' g6 v! k* r. R& G: J& S/ C; P- N( ]2 @$ E& O3 e+ d
9 P4 l1 V# r/ `) w9 D
+ d' Z0 O4 {6 Z! T* R+ f/ L 世界上的散文自由诗,是由十九世纪美国民主诗人惠特曼创造的。
" N$ q7 V+ E- s5 |, N! k" _' q' m% _$ f7 N4 h) ^
惠特曼创造新诗体,完全摆脱了“民谣体”。他说:“为了描述宇宙万物的规律以及它们的创造力和丰富多样的表现,必须避免传统的诗艺常规,即脚韵、格律等等。”他创造的空前自由的诗体,甚至连标点和语法逻辑都完全“自由”了。我们可以发现这种自由诗的怀胎就有些不正常,因为它脱开了“民谣体”和抛弃了传统性。
0 U0 u& M) h9 ?3 ]$ a, R& b9 N2 G
n6 a6 z) b) u4 c' [' o4 a 惠特曼高呼:“现在是打破散文与诗之间的形式壁垒的时候了。”这实在是“道破天机”的一句话。因为如果散文和诗的形式没了区别,那么散文也就可以分行写了。这就是说,惠特曼的“诗”,原本就是“分行写的散文”。《草中集》收集了惠特曼全部的诗,我们可以从中看到他的每首诗都是“分行写的散文”,而且大部分行很长,有的竟达三、四十个字。' t9 S0 ?5 y7 H1 L. B0 X; v, K3 _1 `
9 `1 F' C; j4 N
英国著名诗人、诺贝尔文学奖获得者艾略特就很看不惯惠特曼过于自由的诗体,并轻蔑地说他:“只不过间或是一个散文大师而已。”事实也证实了这种批评的正确性。他的民主思想和文学上勇于探索的大胆创新精神,逐渐深入到许多作家中,但在艺术上追求他的人并不多,这恐怕主要的原因是与他的诗太自由而造成的。6 g- Z ^) H& f: p$ Z
; t# H# L# Y5 n7 A7 Y& ] 我国“五四”时期的郭沫若受过惠特曼的影响。在诗的形式上,他虽然主张“绝端的自由,绝端的自主”,但他自己并没有达到“绝端”,也没完全进入惠特曼。然而当前我国绝大多数的诗自由得比惠特曼还惠特曼,这实在是太不正常!也太不应该!因为我国有我国的诗传统和诗精神,与他们有着民族性的特殊的差异。' {2 Q: u& z8 o3 k s5 h- M
9 E+ c4 n3 \- y$ `9 ]! A# u
惠特曼创造了散文自由诗,而他生活在十九世纪。由此可见,散文自由诗在世界上的出现,也就是一百几十年的历史。而在我国的产生还不到一百年。如何对待散文自由诗,在整个世界上也是一个争论的热点,这值得我们慎重的深思,万万不可轻率地效仿。 2002.3.26
, u- K8 @9 F$ T: W/ H: n+ _* f1 q
0 I7 P4 e5 u5 E# T3 W
4 H. n9 b/ O! B, y, g" u& i9 @) |
% i q- N4 h5 ~4 u5 Y. [8 @6 K9 g4 b# j2 F6 c' B) h
+ f# ^ a9 p2 h) { |