如何投票计票？请参赛诗人发表意见

周先祥

汤胜林 发表于 2013-10-2 09:23
有四五人，通知两三次在汇总帖跟帖参赛，这就成了黄牛党？
网络诗赛栏目编辑辛辛苦苦组织参赛（并且是自 ...

哥们，你理解错了，我是说去拉票没多大意思，不是说你是老黄牛啊！

汤胜林

周先祥 发表于 2013-10-2 09:39
哥们，你理解错了，我是说去拉票没多大意思，不是说你是老黄牛啊！

哦，我理解偏了。做这个栏目编辑的，怕误解，哪怕注册个马甲参赛都是要过问的（实际是不允许），所以请多支持。

周先祥

汤胜林 发表于 2013-10-2 09:42
哦，我理解偏了。做这个栏目编辑的，怕误解，哪怕注册个马甲参赛都是要过问的（实际是不允许），所以请多 ...

你够累的了，偷闲歇歇。

哑者无言

汤胜林 发表于 2013-10-1 13:51
你的诗好像没跟帖，我印象很深的一首诗，汇总帖里却没有，很遗憾！

可能我没看清参赛要求，只发了主帖，没跟帖吧。不过也没关系，我的诗歌一般走不到最后。

夏卿

汤胜林 发表于 2013-10-2 09:23
有四五人，通知两三次在汇总帖跟帖参赛，这就成了黄牛党？
网络诗赛栏目编辑辛辛苦苦组织参赛（并且是自 ...

问候汤老师！昨晚在韩总家楼下把酒晤谈，听韩总讲他在《宣城日报》的往事，讲诗歌流派网的创建和今天运作付出太多的艰辛。其实很多付出外人不知：搞诗歌网站没有一分钱创收，每年韩总要投入10-20万元，包括雇用少量员工支付工资、为网站租服务器、委托网络公司提供技术咨询及服务、为推荐作品上纸刊的运作所花的费用等等。不仅是资金投入，更多的是精力和时间的投入，每晚为网站工作到凌晨4点，网络不畅自己立即查找原因。。。还包括韩总自己的卡夫卡书店、餐馆无精力打理，只能选择与人合开，维持最低收入。。。。为了诗歌的无偿付出，得知后便更加敬佩韩总。一些不知就里的诗友，把别人的辛苦付出，说三道四，是让人生气；但是网络时代，一切皆可以接受点评！只要你办一件任何的事情，赞同的，不赞同的声音肯定都会有，只有说大家理解万岁啦！祝秋安！

高作苦

感觉评审方式不太合理，太多，太累，对读者是一种折磨和负担，审美疲劳会遗漏不少佳作。建议先由初审评委评选出20首左右，交由读者投票，最后才是终审评委取舍定夺。

高作苦

认真读了一遍进入决赛的20首诗歌，说句老实话，大部分是平庸之作，把这些诗歌拿给终审评委评，拿不出手，有些丢脸。其实，诗赛是相当成功的，来稿量大，活跃了论坛，也严格遵循规则评选。为什么参赛作品中相当多的“黄金”被遗漏了，而为数众多的垃圾被扯入决赛圈，问题正出在评审制度上，我也做过几年《绿风》诗刊和中国诗歌学会网站的版主，也担任过类似的评委。这样的评审制度存在诸多弊端，利大于弊，比如一些水平高的诗人因工作忙等各种原因回帖少一点，比如一些水平低脑筋歪时间充裕的诗人拉票窜票的问题，等等，致使不少佳作连复赛都未能进入。所以我觉得，还是先集中，再民主，再集中，也就是先由初选评委把关选出20篇进入复赛，再由会员投票，最后再由终审评委投票。这种方式会在第一道关口就把“垃圾”拦下来。象你们这样漫无边际的放“山羊”，只会把事情越搞越糟，好心办不成好事。恕我直言了。

石头

夏卿 发表于 2013-10-3 07:52
问候汤老师！昨晚在韩总家楼下把酒晤谈，听韩总讲他在《宣城日报》的往事，讲诗歌流派网的创建和今天运作 ...

读后感慨颇多，敬佩韩总为人做事。。。

石头

支持诗赛，从去年至今的诗赛规则一直在改进中，我亲历了这一过程，也体现了流派网海纳百川的胸怀，汤先生和全体编辑组织工作十分辛苦，问候。。。

汤胜林

石头 发表于 2013-10-6 20:43
支持诗赛，从去年至今的诗赛规则一直在改进中，我亲历了这一过程，也体现了流派网海纳百川的胸怀，汤先生和 ...

谢谢，韩总要求，把好事办好，才不会辜负所有爱护流派网的诗人们。