我的名字和树

一休

: _  J7 h3 K4 @

) I+ ~& {, o) K1 _! n5 o$ f* ~我的名字和树

文/一休
& f! U6 Z6 ]5 t8 h9 h% ]

. }9 V4 k! L+ g- s; @; o# B我的名字和
我的

' q2 E# K! K3 v4 W4 w
/ x6 F5 n1 O  I" }9 [. Q6 a
, E" c) b+ ?- \7 p4 ~

* Z5 J  q% q9 u2 Q3 l

& E! l- p! f. d1 E% P

# q+ Y7 |& {: U+ k* Q$ r+ l
# k  \. u! C6 G$ O0 a, y
3 k! F& l6 C5 q" q: s

萧寒

介个，可以好好思考。

萧寒

. F$ S/ d  J" S: I8 ~4 {
我来贴几句昨晚发的牢骚：
+ |& e1 O  X% f1 z
    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
我来贴几句昨晚发的牢骚：
+ ]* z; l( j+ S$ d8 H
) w4 n8 ^  t( D% i. P& U    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
# N% j4 \& X8 Q: r问好您！

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
% I9 u7 C8 c' N7 ?. c介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

你说的有道理。

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
你说的有道理。

我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

1 H  d5 C' n$ H. X' Y