我的名字和树

一休

3 P) l  Y0 j5 \: x
! ^, {2 a# e3 {# E. u
- R- n5 G  v0 p! ~  B! d9 B
我的名字和树
3 c  _  ?: g) ~4 e7 V5 @
3 S& u  r1 Q3 s4 {) P文/一休

( w$ r- V! R- y2 k& c! _) p$ M
" @1 g: f9 v+ K& T我的名字和
# n$ F# h0 s5 G/ i  F我的
4 w2 U2 t4 `6 Q  x


% B+ M7 M% F' Y% w
* X2 N0 `2 S9 [" C8 o' O" @# |

) L2 V# x, A' U! h
7 K, @8 _: j( {% Y/ s

萧寒

介个，可以好好思考。

萧寒

3 t9 \4 `$ A% A& a/ B9 Y$ A# R
我来贴几句昨晚发的牢骚：

' `: h, g. m1 e4 J# d7 x2 T    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
: E4 X, `; b$ |/ K) c    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
/ Y. [2 C6 L6 r& n) j2 H  N我来贴几句昨晚发的牢骚：

3 q5 j$ X; \9 F+ j    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
问好您！

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
( |! \8 ]$ A! R# {介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

5 ?5 T5 o6 Q6 Z1 ]1 P5 I& J0 i& i3 r你说的有道理。

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
8 ^5 \6 z+ c' b  M你说的有道理。

! o. E- P! Z5 \$ Q( N我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
* }; h+ ]7 ~1 T/ u我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

! X0 r" {& [- y& m2 J1 o3 z