我的名字和树

一休

- K/ _- U; J9 u/ Z/ \. f0 c) W

$ w0 b- q6 Y# y) b/ l# Z我的名字和树

) J1 S$ n% W! c( G% |) ?# [文/一休
1 G- U; y- {$ s* Y0 i- l

' s% K+ _$ }! o3 s, h$ }* u! _我的名字和
我的

7 R" a5 D/ k: E
  y4 k% H# c" c: n2 A* X+ Q  a9 e
  N6 E0 L7 T  K" F) f

. a6 v; e& y) Z0 B


0 T, I6 c  W/ l, Z7 P

) B0 ]; t8 I8 T9 A3 S
9 X/ w# h& `0 _

萧寒

介个，可以好好思考。

萧寒

  y9 Y. Y2 M6 h% i我来贴几句昨晚发的牢骚：

    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史要悠久得多这一原因外，还有重要一点，古诗一般能够雅俗共赏，稍有点阅读功底的人都能看懂。
    而中国新诗的发展，虽不到百年历史，但在我看来，却有式微之式（或许是中国真正的新诗还没有开始！）。太直的东西，有些无非就是回车分行，而过于隐晦的东西，又有几个人能潜心钻进去？即使钻进去了又有多少意义和收获。诗歌要张力，诗外的阅读者，究竟有几个人嚼你诗歌中的张力？在新诗中，比如写一棵树，非要搬一大堆形容词，说它像这那像，其实，一棵树无非就是一棵树，仅此而已（当然，我一直专注新诗，我有此“毛病”）。所以我认为雅俗共赏——这是一大关键！也是解决新诗自身瓶颈的出路，这样才可能拥有更多的诗外阅读者。

林黎

萧寒 发表于 2013-10-19 19:29
我来贴几句昨晚发的牢骚：
- g' O0 I8 h% o7 F8 ^% a8 ]$ X
- x& \' s& v$ b    从全民来看，古韵较新诗而言，仍占绝对优势。当然，这除了古体的发展历史 ...

介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外阅读者”，现在好像有点不可及。诗作者尚不能互相沟通，拉帮结派现象明显，甚至相轻，还谈啥“共赏”呢？总感觉现代人名利心强，所谓“诗”，离诗已远；美其名，曰：陶冶情操，实际上好多情况只不过是发了牢骚。又，有些个诗作者水平非常“专业”，那程度估计古代诗人早已汗颜；另，有些新诗西化，对于大多数见识不多的百姓如我而言，读起来的确费劲，也远不及中国历代古诗流传下来的那种“韵味”。哎，诗到底是啥东东呢，和咱有关系吗？最好是没有！我自说自话，别介意。
问好您！

萧寒

林黎 发表于 2013-10-19 22:50
' g* h1 g' U5 C2 w. `介个嘛，倒是有点说道，最起码本人不喜欢那种非要钻进去才能读得懂、甚至还是读不懂的新诗。“更多的诗外 ...

你说的有道理。

小猪漫漫

萧寒 发表于 2013-10-20 00:14
你说的有道理。

我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

萧寒

小猪漫漫 发表于 2013-10-20 09:19
) ?% T2 t' T5 i5 x1 G) p! Y4 B: A3 R我懒 我笨 不用动脑子就能看懂的 喜欢

* ^/ b: U# V3 a3 d