《穷骨头》

东海乌石子

是的，我只有那么两根穷骨头
1 n! @3 T3 }0 N  G4 a不仅穷
还瘦。
0 R' z  `6 w# S9 B9 ^
8 A/ ^0 U; M1 Y但我不缺少钙质
尤其不缺少血性。
  c4 m( d: r7 q( k# \8 w; X' y
7 ^& P0 U% ~  k( d1 l我只学会了用脚行走或飞翔
我不是那种裹着丝绸的
( e; F! l# ]5 a" F9 Q过早进入冬眠的动物。
+ Z( j# _  b, u3 M' a- C# B  D
1 B4 s/ K6 e; i" d7 _也许我很低卑
甚至低卑到了尘埃里
时间也停留在眼睛的外面。

1 v" d0 ^2 ^, [5 G但我会用生命认识黑暗
* s; ~# m0 ^7 a  n5 z用静默谱曲
) `3 g4 i- z+ Q你若上前敲敲
* S+ f' O& I9 @5 Y  L一定能听到
我的骨头里
铁的声音。

东海乌石子

一休 发表于 2013-10-26 20:34
石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一 ...

5 k1 g7 C1 g7 b% G  k6 g一休兄，萧兄二位好！
3 z0 `5 L* b& W. k1 R  Z3 x  如其说我喜欢用第一人称表达，不如说我的主题切入和叙述角度更需要用第一人称出场更适合些。我知道我不够收敛，急于说话，但这是我的性格，也形成了我的诗歌风格。感谢！

一休

石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一团春意思，撑起两根穷骨头。是的很赞赏石子兄的精神。
但是我以为，全篇用我第一人称来表述出来，力量就会减弱，而且直述也会使诗意欠乏。诗歌的语言是除了诗歌的精神之外最重要的，是骨头吧！如果诗歌没有自己的语言，那么它是什么呢？我们再读别人和自己诗歌的时候，争议最大的是不是他是不是诗歌的语言呢？当然争议是非常大的。我也在思考，在寻找。有时候用的语言也是平白直叙的，但我不认为他是诗歌。慢慢探讨！好吗？

一休

也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整体出来以后，仍未有脱离表述。交流中······

萧寒

      我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。我也在此与您交流，您说呢?
9 S' w! J' g) u8 G& @      此篇直截了当，很有力度！

萧寒

一休 发表于 2013-10-26 20:38
- p- b" p, F2 I% j也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整 ...

我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:11
+ _$ ?" K9 _/ F1 G我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的 ...

昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:30
9 _. [( c3 g! i/ j) @+ U* K1 ?昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

. F; R# C  w( F/ W4 w1 |. _1 g4 v4 j+ i我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:48
我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

- w5 o2 H; u3 c: X/ p* A& y哪天试试！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:50
哪天试试！

2 n3 P1 x* ?+ A以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:52
以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

在写作中找感觉嘛！这是网络时代！多写就是！留下生命的数据！以供后人研究！