《穷骨头》

东海乌石子

是的，我只有那么两根穷骨头
5 O$ \" e1 y& O' b% y不仅穷
; k( p- o% [' `# k) s4 P还瘦。
$ ^) _: r2 C; W" t; o) a
但我不缺少钙质
尤其不缺少血性。

我只学会了用脚行走或飞翔
我不是那种裹着丝绸的
+ o; k' F( T5 f8 j2 z! C, u% f过早进入冬眠的动物。

也许我很低卑
+ V4 k+ Z" H# Q* t1 D& _0 X甚至低卑到了尘埃里
时间也停留在眼睛的外面。
, w+ h. \- g$ I9 J- }( r
, t- `4 j! e' [- z4 c. p7 l但我会用生命认识黑暗
用静默谱曲
+ }+ e4 b# {  d7 p你若上前敲敲
一定能听到
+ d+ E4 ]0 u; s1 I( `4 b$ e我的骨头里
铁的声音。

东海乌石子

一休 发表于 2013-10-26 20:34
, Y( f0 p) a5 A' a6 h( ?. F# A4 S石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一 ...

一休兄，萧兄二位好！
0 d6 o' E7 [% `6 i  如其说我喜欢用第一人称表达，不如说我的主题切入和叙述角度更需要用第一人称出场更适合些。我知道我不够收敛，急于说话，但这是我的性格，也形成了我的诗歌风格。感谢！

一休

石子兄的这一首我早已注意到了，在主版块没有敢于评论！表达很好，能让人听到骨碎的声音！曾国藩说：养活一团春意思，撑起两根穷骨头。是的很赞赏石子兄的精神。
; [5 _1 X7 k) |2 ~* n6 i, ^- ^# B但是我以为，全篇用我第一人称来表述出来，力量就会减弱，而且直述也会使诗意欠乏。诗歌的语言是除了诗歌的精神之外最重要的，是骨头吧！如果诗歌没有自己的语言，那么它是什么呢？我们再读别人和自己诗歌的时候，争议最大的是不是他是不是诗歌的语言呢？当然争议是非常大的。我也在思考，在寻找。有时候用的语言也是平白直叙的，但我不认为他是诗歌。慢慢探讨！好吗？

一休

也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整体出来以后，仍未有脱离表述。交流中······

萧寒

      我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。我也在此与您交流，您说呢?
      此篇直截了当，很有力度！

萧寒

一休 发表于 2013-10-26 20:38
也许兄不是这么认为的。说我里面不是平铺直叙啊，我是用了一些意象的。是的，每一句看来是这个意思。但从整 ...

5 m% n1 ]+ f: T* V4 [) l3 F; k 我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的方向内，但又不拘一格地灵活运用的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:11
, w$ U) |, h+ g) P! h. i" f我认为，诗歌的语言，是根据作者思想情感表达的需要而运用的，凡能够娴熟驾驭语言的，一般会在一个大体的 ...

昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:30
$ |, g# ^6 T& ^) V4 a& w" X昨晚我思考，有些东西可以入诗，有些东西不可以！你无法用语言描写拉屎的惬意！

我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:48
我只赞成一半。我记得一个较为著名的诗人，把苍蝇描写得很美，也很成功。

1 F& W; U# Y5 r( H# u2 m" a8 c哪天试试！

萧寒

一休 发表于 2013-10-27 17:50
, s" N/ D9 a  \9 S/ X$ ?哪天试试！

% X& z  b; V8 u; n% ~8 [以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

一休

萧寒 发表于 2013-10-27 17:52
; J: Q  `/ H4 ~& S以我目前的水平，我仍认为多看经典、多看评论，多看诗歌史都是有必要的。

在写作中找感觉嘛！这是网络时代！多写就是！留下生命的数据！以供后人研究！