《重读经典》第34期：余怒《雅歌：乌鸦》

安氏

虽然可能和余怒所想的南辕北撤，但有个像样的解读也不容易

杨景文

好诗！

围围

我的理解是：天空代表客观，乌鸦代表本真的我，“我”代表被文化了或者被文明了的我。
因为天空离去了，所以才有
“乌鸦大　我小　我洁白
在大的乌黑中
白成了瑕疵

我对傍晚的天空
有着一夜那么深的成见
它被我用一只弹弓
转嫁到了乌鸦的身上”

的感慨。怕读者不解，作者最后加了句提示语：

乌鸦：我留在天堂的影子
客观的尸首

其实，如果排出读者看不懂的担心，那么，最后三行是多余的。

围围

过几年不打工了，我想我会专门研究余怒一段时间。他中国诗歌界的奇才，属于三百年出一个的角色。因为搞不懂余怒，很难谈得上真正理解现代诗歌的精髓。

冲动的钻石

高作苦 发表于 2013-11-9 19:10
其实，我喜欢温暖、大气的作品，象下面这首

此地在

此首确实不错，屯余怒上首诗，各有千秋。

冲动的钻石

潘加红 发表于 2013-11-9 18:57
余怒的作品几乎拒绝解读，他的先锋性源自对熟知的部分的逃离和反叛，正因如此，他的作品让我们看到了未知和 ...

“余怒的作品几乎拒绝解读，”。所谓拒绝解读是费话。
解不解读是读者的事，写什么样的诗，才是作者的事，二者没有必要关联。

还有：“他的作品让我们看到了未知和纯粹。”我不知所谓的“未知”和“纯粹”指的什么玩意，如果没有实质的内容及其指向，这种空指，又何其不负责。

潘加红

冲动的钻石 发表于 2013-11-10 18:38
“余怒的作品几乎拒绝解读，”。所谓拒绝解读是费话。
解不解读是读者的事，写什么样的诗，才是作者的事 ...

多看看余怒的作品，再说。这里只是交流，没有必要较劲。

冲动的钻石

潘加红 发表于 2013-11-10 18:59
多看看余怒的作品，再说。这里只是交流，没有必要较劲。

如果在诗上不较较劲，那谈诗何为？
呵呵，论诗，就是较劲，反之，则无更无劲。

潘加红

冲动的钻石 发表于 2013-11-10 19:08
如果在诗上不较较劲，那谈诗何为？
呵呵，论诗，就是较劲，反之，则无更无劲。

那你较劲去吧

冲动的钻石

潘加红 发表于 2013-11-10 19:17
那你较劲去吧

看你也没什么斤两，较不起来，余怒还差不多。