本帖最后由 金陵一片云 于 2013-11-21 16:25 编辑 & E1 t# k7 d* V4 S- h+ h
: l8 s2 b% [7 a0 N# v
016期:点评谈不上,说是云的读后感比较贴切。如有说得不当之处,敬请诗友们见谅!1 ?6 _, ?1 `; H, J( j! a* p% Q
: F9 F; G ~* ?0 L
001#:纯粹映像《栖息地》:言简意赅,行文巧妙!$ A& _8 b) D8 Y& S! @/ o4 L8 J
002#:刘海是鬼《殿堂里的主人》(外一首):两首都采用了对比的手法,所不同的是第二首写得更直接些,但个人以为诗意欠缺了。第一首有诗意,但在文字的处理方面不是很到位。
+ h6 ^4 O1 ?! m' G7 u3 t3 _5 t003#:书剑飘零《棺材》:思维跳跃得比较远,给人的感觉就是离图有些远了。5 f5 m& i: j9 X1 c( Q
004#:一休《门槛》:首节还是蛮吸引人的,很有一语中的的感觉。但反复读之,总觉得还是有些绕了,试着按云自己的理解,改动一下,权作交流,还请诗友见谅: r: s9 S8 u# \9 X- P
高高的门槛
& j6 M- l: x5 e和一脚而入的门槛" M: O% u" u# Y0 Q
是河流中的浮木
8 G8 Y) C! J# }+ T$ \) A( h* ~2 N3 B8 E9 ~0 k
河流中的浮木
/ w4 |5 B0 A) p- L( j! N1 ?1 U离不开人民
# ^0 _- Y8 Q0 ^% X6 O! q005#:小猪漫漫《黑厚学》:按照活动要求明显超出了规定的20行,但这篇文字让我自然而然地想起小时候唱过的:“张老三,我问你……”。作者以诙谐的语调、说唱的行式巧妙地讽刺了某些为人民所不齿的现象,从这一方面来说,是比较新颖的。' b+ q- k, J7 O4 i9 D& a" ^7 L
/ l2 |( W; f& |: m6 F
006#:奎奎《颓废的庙》:整首诗除了最后一句使人觉得尚有希望的存在,其余部分写得太沉了些。可能是因自己诗歌观的缘故,还是希望大家能尽量地发现美之所在,力求在诗中表达出对美的追求。' q3 g I: G' b/ k3 e- R8 i& n
007#:夜1969《红墙》:作者有一双发现美的眼睛,和一颗有着正能量的心,这从诗中可见一斑,同时这也是自己比较欣赏的为文方式。或许是作者想尽可能多地描述他所发现的美之所在,在不知不觉中显得笔墨多了些,进入主题慢了些。二节提升得不错!8 F1 }$ N0 l& G/ J
008#:金陵一片云《脸》:自己写的,比较简单,本不想再说什么,但想起自己曾在自己发的主题帖下与诗友交流的一段话,还是贴了来,也是为了让大家更好地了解这些文字,更好地提出批评或建议:- 我宁愿那朴素的楼里的人行着为人民服务的实事,所以才写了“坚持了数十年朴实特色的办公房”,这里的“办公房”不单指建筑本身,更重要的在于“朴实特色”。
4 }" W+ ]& f6 u009#:鲁橹《倘若不能唤醒心灵》:从诗名到诗文,均有引人之处,整体显辛辣之笔风,欣赏!唯觉首节既有了“河流早一天枯干”,为何二节又要写“大海烧尽底端”呢?虽然河流与大海不是相同之物,但仍觉如能避一更好。 010#:迎风少年《天堂与地狱的住所》:似乎觉得只需第一节的对比就可以了,后面的衬托其实可以不用的。另外,首节前几句可再简炼些,且“秤砣”与“砝码”都是称重之物吧?感觉还不如这样好些——“这天与地之间的差距/让我不禁想起了/秤与砣”。
$ i+ d" P* A4 x7 A% i& z' @: B7 W( `0 L
6 I/ l {9 b3 T+ G" p0 l- S1 @011#:哈哈大宰《我的旧貌你的新颜》:诚如作者在创作手记中所说的,这首诗道出了如何才是正确的方向和行为,透出了正能量,这一点是值得肯定的地方!但整体读来显得有点像散文化的语言了,且首句“形象”与“质朴”未形成对称,“外表伦英豪”中间出现了错别字。 012#:清江渔哥《你可听见我的呻吟》:诗名新颖,诗写角度也出新,第二节几个排比读来更是会令人义愤填膺!个感:首节铺垫的太多,显得进入主题慢了点。 013#:北岸《影子》:巧妙的暗寓让整首诗充满了质感,欣赏!但接连三遍读下来,总觉分行有些不适,所幸按自己的理解将自己如何读的在这里说出来交流一下,看看是否有误: 太阳初升/镰刀 扁担 独轮车/都是红色的/影子,很长 很低/蚁群同样可亲// 椅子高了/高得有些远/一切来往都藏了/影子,像午夜的鬼// 风,倒叙阳光的本意/红梅恰似作秀于冬天/高大 雄伟 威严/----一些翻译历史的病句 ?! T8 N- q& P6 O7 M- a
偏喜以下几首:, z" V; e0 i/ z# }; N. a
01、013、09,理由点评出已述,不再重复。 u5 p; F* D" [6 Z
|