刚刚赶完点评，发的晚了，大家见谅！我的见解不一定对，纯属个人读后感，与大家意见相左之处还望多多包含，并欢迎大家多多交流！7 c- B- l, Q3 K( H8 S2 Y( Y0 G5 i
5 P9 ]) A @3 o/ S) [& i
001#：纯粹映像《栖息地》【夜1969点评】纯粹映像的这首小诗，承袭了智文兄的风格，短小精悍，直指画面中矛盾冲突的核心，看来修改的成果是很大的。佳作！不过白璧微瑕的是，两节之间似乎没有分节的必要，还是合二为一的好。另外，标题缺乏准确性，似乎还有待商榷。
- \. r# Z" I8 G* Z+ K
$ I2 x/ h: e L4 Y* \' E% Q) r002#：刘海是鬼《殿堂里的主人》（外一首）【夜1969点评】刘海的这首诗在结构上比较简单，语言、形象上也很自然，没有乱七八糟的枝枝节节，正应了那句话：简单直接的就是最有力度的。不过，这首诗也有致命的不足，例如后两节作为对比出现的两个意象：“人民”和“名人”就不是很恰当，太满了，太直接的揭示了谜底，所以就导致了诗意和余味的缺乏。另外“大家”“小家”的出现也略显直白了，整首诗和标题的联系也不是很紧密，如果能适当做些调整，相信会是一首不错的作品。
1 y* e. [% N6 Z$ M% R0 N5 `) n5 A% r5 C0 y1 j, C( ?
《对比》【夜1969点评】这首诗更直接的运用了对比的手法，比上一首问题要少许多，除了最后一节逻辑混乱并且有点多余外，基本没有什么大的问题。建议在删去最后一节的基础上，将“孙子”一词换一个讽刺意味更强的、更辛辣的意象来代替，相信效果会很不错！0 j' U$ n9 y1 t, F
" l; l/ ?6 s( k# C003#：书剑飘零《棺材》【夜1969点评】书剑飘零的这首诗总体不错，不过似乎另外配一个图片更贴切，就是前一阵子延安高官在车祸现场讪笑的那张图片。+ v, _& q8 o. ~4 u
3 W/ }. N$ n! P) ]# B
004#：一休《门槛》【夜1969点评】一休这首诗，开笔以“门槛”的高低来隐喻政治与人民的疏离关系，之后又以“河流中的浮木”来隐喻当今时政现状，可谓巧妙！第二节以地面的不同表现为切入点，带出本质上如大地一样永不沉没的人民性与民族的正义气节，暗示了前文所揭示的“浮木”的昙花一现。第三节，则是直接将时政之弊端放在了熊熊火焰中来蒸烤，体现出了短视的政治与人民大众之间的水火性质。这首诗整体比较完整，寓意丰富，但是第一感似乎不太好理解，有点晦涩的感觉。不过仍要给个好评，赞一个！
% }3 s5 |) o/ V- ^' W6 K
( s& ~ D' e! F9 U% G, E005#：小猪漫漫《黑厚学》【夜1969点评】小猪漫漫的这首诗，在作品风格和语言上模仿“黄河大合唱”组曲中的“河边对口曲”意味很浓，诙谐讽刺意味也很浓，但是在作品篇幅上超限了。希望作者注意我们的活动规则。
( j% b, H! b* Z) c0 n
& R6 T. ~$ {$ ^: b006#：奎奎《颓废的庙》【夜1969点评】奎奎的这首诗明显是想做为匕首投枪的，但是在表达上没有达到自己的预期效果，感觉意象比较乱，中心意象的选择上有些不足，结尾也有些草率了。7 B! r+ S7 c' D" z3 g& P# J
! i0 r. C; @1 a4 T5 [: X6 m. a007#：夜1969《红墙》【夜1969点评】我自己的就不多说了。0 Z9 O- R8 t. z+ V5 x7 J
; Q* q$ D! a4 Z6 l: X! F008#：金陵一片云《脸》【夜1969点评】金陵一片云的这首诗，与纯粹映像的作品相比也可称不相上下了。在语言表达上干脆、直接、有力，抓住了图片矛盾的核心！通过这首诗，云似乎脱离了一贯以来的风格——不过是好现象，是很大的进步！不错，赞一个！！
' ]* z( q8 V- R" M' P4 ~: n, ]# h, q6 \
! l9 a b) z& X3 N009#：鲁橹《倘若不能唤醒心灵》【夜1969点评】鲁橹的这首诗，是有其出发点的，这种出发点就来自于对当前社会的一个总体评价。是啊，我们的社会的确是很让人无奈的，“这个地球已不能呆的”念头也不是个很另类的想法。但是，社会从古至今就是这样的，我们只能奢求当政者有一颗向善之心，有一颗爱民之心，除此别无他法（像叙利亚、菲律宾之类的动乱不是我们能走的道路，大局不允许。）除此而外，我们作为诗人的，就只有尽自己的力量，去呼吁、去呐喊、去诉说美好期盼——除此别无他法。回到鲁橹的这首诗上面来，虽然作品整体不错，但是与我们这期活动的主题图片关联度太小了。+ p& ]; p; [+ n' x3 _
6 _9 u7 {3 d( l010#：迎风少年《天堂与地狱的住所》【夜1969点评】迎风少年这首诗，有独特的亮点，如以“权”字的内涵来说明为政者的倾斜，但从表达上看似乎没有准确阐述出作者的感受，有修改的余地。第一节的收尾两句和第三节有待修改，第二节有点多余了，另外标题也需要斟酌下。8 a( N8 a1 |& p& y# \- Q3 W
: _2 [1 x5 {( o! `& G# T8 w8 ]011#：哈哈大宰《我的旧貌你的新颜》【夜1969点评】哈哈大宰的这首诗，从标题到内容都中规中矩，说的也都是大实话，整体除了后半部分有点平（甚至向下掉）而外，没有什么大的问题。这样的写作思想似乎有点中庸说教（和稀泥）的感觉，哲学的意味多，而诗的意味少了。再说了，看到这么奢侈的、超规格的、违规的办公场所建设，老百姓没有不愤怒的，为他们粉饰没有必要，也没有人领情的！; D6 w7 U1 g; \) S' n% {' q: L
1 Q1 [! z F; A5 F2 N! {( o012#：清江渔哥《你可听见我的呻吟》【夜1969点评】清江渔哥的这首诗，以老百姓控诉为官不仁的当官者为切入点，畅快淋漓地吐露出了一个正被日益践踏的弱势群体的心声。控诉，是这首诗的中心，这样的责骂和批判如今已经渐成主流了，希望能够引起世人的警醒！9 `, p+ f. z3 [( N
: n# L: \* u0 F. I) k013#：北岸《影子》【夜1969点评】北岸的这首诗，运用了隐喻、暗喻手法，虽然意象不是很隐晦，但是总体感觉似乎缺了点和谐，有点凌乱的感觉。第二节“椅子”的意象有点突兀了，第三节风的“倒叙”似乎与现实没有必要的关联，有待商榷。整首诗还可以再凝练、提炼下。尾句“一些翻译历史的病句”非常不错，很有感觉，如果上文的起承转合能够再调整下，相信整首诗的力量就凸显出来了。 |
发表于 2013-11-20 16:33
楼主